Рішення № 140567498, 12.10.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1189/26

Провадження №2/338/1102/26

12 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Куценка О. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1419-2798 від 09 липня 2024 року у розмірі 5 000 грн 00 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1419-2798 продукту «CreditKasa».

Позивач зазначає, що договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 1 000 грн 00 коп. для задоволення особистих потреб, а відповідач зобов`язався повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Строк кредитування становив 365 календарних днів, дата повернення кредиту - 08 липня 2025 року, базовий період сплати процентів - 21 календарний день. Процентна ставка становила 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку кредитування або фактичного повернення всієї суми кредиту, залежно від того, яка з цих подій настане раніше. Договором також передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від його суми.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 09 липня 2024 року на зазначений відповідачем електронний платіжний засіб кредитні кошти у сумі 1 000 грн 00 коп.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав, унаслідок чого, за розрахунком позивача, станом на 06 травня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 6 033 грн 00 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4 883 грн 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 150 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Разом із тим позивач обмежив позовні вимоги сумою 5 000 грн 00 коп., яка складається з 1 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом та 4 000 грн 00 коп. заборгованості за процентами.

Посилаючись на програму лояльності, позивач повідомив про можливість списання решти нарахованих процентів та комісії у загальній сумі 1 033 грн 00 коп. за умови погашення відповідачем заявленої до стягнення частини боргу. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих учасниками справи доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

Неподання відповідачем відзиву саме по собі не означає визнання позову та не звільняє позивача від обов`язку доведення обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, а суд від перевірки їх обґрунтованості.

Судом встановлено, що 09 липня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1419-2798 продукту «CreditKasa».

Договір укладено в електронній формі. У розділі 13 договору зазначено дані позичальника - ОСОБА_1 , його РНОКПП НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , маскований номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_2 та електронний підпис одноразовим ідентифікатором А1268.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Положення статей 207, 639 ЦК України допускають укладення договору в електронній формі. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом прийняття пропозиції про його укладення та може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За дотримання встановленого законом порядку такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У наданій роздруківці договору індивідуалізовано позичальника, визначено суму кредиту, строк його повернення, розмір процентних ставок і порядок сплати процентів, а також відображено одноразовий ідентифікатор його підписання.

Зміст договору узгоджується з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту. При цьому суд виходить насамперед з індивідуальних умов самого договору, а паспорт споживчого кредиту оцінює як документ про переддоговірне інформування, який не замінює укладений сторонами договір.

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про платіжну операцію № 2486886885 від 09 липня 2024 року о 13 год 33 хв на суму 1 000 грн 00 коп. із призначенням платежу щодо видачі кредитних коштів за договором № 1419-2798, а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту.

У зазначеній довідці відображено ту саму платіжну операцію, проведену через LiqPay, та маскований номер картки НОМЕР_2 , який відповідає реквізитам електронного платіжного засобу, наведеним у договорі.

Таким чином, договір, платіжна квитанція та довідка про перерахування кредитних коштів у взаємному зв`язку підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин та виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту в сумі 1 000 грн 00 коп.

Належність перерахування до спірного договору підтверджується його номером у призначенні платежу, датою, сумою та узгодженістю реквізитів платіжної операції з іншими наданими доказами.

Відповідно до пункту 4.13 договору строк кредитування становить 365 календарних днів, а датою повернення кредиту визначено 08 липня 2025 року.

Базовий період тривалістю 21 календарний день, передбачений пунктом 4.8 договору, визначає періодичність сплати процентів і не замінює погоджений сторонами строк повернення основної суми кредиту.

На час звернення позивача до суду 14 липня 2026 року строк повернення кредиту вже сплив. Отже, обов`язок відповідача повернути основний борг настав у зв`язку із закінченням установленого договором строку та не залежить від пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що основна сума кредиту не погашалася, залишок боргу становить 1 000 грн 00 коп. Доказів повернення зазначених коштів матеріали, надані суду, не містять.

За таких обставин вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1 000 грн 00 коп. підтверджується сукупністю досліджених доказів та підлягає задоволенню.

Оцінюючи заявлені позивачем вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить із такого.

Пунктом 4.10 договору передбачено нарахування процентів на залишок неповерненої суми кредиту за ставкою 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня в межах погодженого строку кредитування.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 09 липня 2024 року до 04 січня 2025 року включно позивачем нараховано проценти за ставкою 1,50 % на день у розмірі 15 грн 00 коп. щоденно. За 180 календарних днів сума процентів становить 2 700 грн 00 коп.

За період з 05 січня до 08 липня 2025 року включно нараховано проценти за ставкою 1,18 % на день у розмірі 11 грн 80 коп. щоденно. За 185 календарних днів сума процентів становить 2 183 грн 00 коп.

Отже, загальна сума нарахованих процентів становить 4 883 грн 00 коп., що відповідає сумі виданого кредиту, погодженим сторонами процентним ставкам та 365-денному строку кредитування.

Зазначення в розрахунку стану заборгованості на 06 травня 2026 року не означає нарахування договірних процентів до цієї дати. Останнє нарахування процентів у поданому розрахунку проведено за 08 липня 2025 року, тобто в межах установленого договором строку кредитування.

Перевіряючи дотримання законодавчого обмеження вартості споживчого кредиту, суд враховує, що на дату укладення договору, 09 липня 2024 року, діяв перехідний максимальний розмір денної процентної ставки 1,5 %, установлений пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону України № 3498-IX.

Денна процентна ставка у розумінні статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначається з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, загального розміру кредиту та строку кредитування. За погодженими сторонами умовами договору цей показник становить близько 1,379 %: ((4 883 грн + 150 грн) / 1 000 грн) / 365 днів * 100 %.

Таким чином, навіть із включенням передбаченої договором комісії денна процентна ставка не перевищує граничного розміру 1,5 %, застосовного на дату укладення договору. Підстав застосовувати до умов укладеного 09 липня 2024 року договору пізніший граничний розмір ставки як до нового договору суд не встановив.

Разом із тим у цій справі позивач просить стягнути лише 4 000 грн 00 коп. із нарахованих 4 883 грн 00 коп. процентів.

Відповідно до принципу диспозитивності суд вирішує спір у межах заявленої вимоги та не стягує різницю, якої позивач не заявив до стягнення.

Посилання позивача на можливість списання решти заборгованості за умови виконання відповідачем умов програми лояльності не є доказом того, що таке списання вже відбулося, та не змінює визначених позивачем меж позову.

Комісія в сумі 150 грн 00 коп., штрафні санкції та проценти річних за статтею 625 ЦК України до предмета заявлених позовних вимог не входять. Тому підстав вирішувати питання про їх стягнення або відмову в стягненні у резолютивній частині цього рішення немає.

Сукупність досліджених доказів підтверджує обов`язок відповідача сплатити заявлені до стягнення 1 000 грн 00 коп. основного боргу та 4 000 грн 00 коп. процентів за користування кредитом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 54244 від 08 липня 2026 року з відміткою про її виконання банком. Позов подано через підсистему «Електронний суд».

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1419-2798 від 09 липня 2024 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., з яких: 1 000 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом; 4 000 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Цей строк може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи за відсутності всіх учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному апеляційному порядку. У такому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя????