Ухвала суду № 140567386, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/5300/24

1-кп/206/52/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12024041700000579 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.122 КК України, та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.122 КК України, та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині його обвинувачення у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з огляду на наступні підстави.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення судового провадження в частині його обвинувачення з урахуванням вимог ст.335 КПК України.

Водночас, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо двох обвинувачених, яким інкриміновано кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 296 КК України, а ОСОБА_3 додатково обвинувачується за ч.2 ст.122 КК України, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, що дасть змогу продовжити судовий розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 369372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.122 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1