Постанова № 140567300, 13.10.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3240/26

Провадження № 3/188/1353/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце роботи до 12.06.2023 року: оперуповноважений СКП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю:

особа, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1

прокурор Шахтарської окружної прокуратури Фурсов Ю.В.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу №140 від 22.09.2026 р.,

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно 27.10.2025 о 15 год. 01 хв. та без поважних причин подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області №493 о/с від 14.09.2021 «По особовому складу» ОСОБА_1 прийнято на службу поліцію та призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з 14.09.2021 року, присвоївши спеціальне звання «рядовий поліції» та закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером 0178261. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями. 16.09.2021 у порядку ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 прийняв Присягу працівника Національної поліції України, яку після складання власноручно підписав. При цьому, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», цим та іншими законами України. Згідно п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду оперуповноваженого СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно п. п. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом на якого поширюється дія Закону та відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону є суб`єктом декларування. Наказом ГУНП № 379 о/с від 12.06.2023 «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 12.06.2023.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\public.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 , подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік, а саме: 27.10.2025 року о 15 год. 01 хв., тобто поза межами строку встановленого законодавством для подання такої декларації. Згідно з послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 встановлено, що дій, направлених на подання декларацій в період декларування за 2023 рік останній не вчиняв. Поважних причин несвоєчасного подання декларації під час проведення перевірки не встановлено. При цьому ОСОБА_1 неодноразово за час проходження служби був ознайомлений з рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», в тому числі при прийнятті на посаду та при звільненні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи згідно з п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом вказаного закону та відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону суб`єктом декларування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно 27.10.2025 року о 15 годині 01 хвилин та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 1726 КУпАП. Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 27.10.2025, тобто день несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є місце несвоєчасного подання декларації за колишнім місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Датою виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною статті 172-6 КУпАП, слід вважати дату складання зазначеного протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що правопорушення вчинив неумисно через необізнаність.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, враховуючи що ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається та те, що правопорушення вчинено ним неумисно вважає доцільним призначення мінімального покарання в межах санкції даної статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копії листів Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від№14546-2026 від 10.04.2026, лист Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларації № 47-05/21100-26 від 01.04.26, повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасне подання декларації №18623/0/05-25 від 18.01.25, копію наказу від 12.06.2023 №379/ о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади за власним бажанням, послідовність дій користувача «ЄДР декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно ОСОБА_1 ,,письмові пояснення ОСОБА_1 , лист-запит Дніпропетровського управління ДВБ НПУ №74379-2026 від 14.09.26 та відповіді до нього та інші матеріали справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а»«в-г» пункту 2, пункті 4 частини першої ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.45 особи, зазначені у п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 Закону зобов`язані, щорічно до першого квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.45 Закону встановлено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування , або іншу діяльність , зазначену п.п. «а», «в»-«г» п.2 ч.1 ст.3 зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому ч.1 цієї статті порядку декларацію за минулий рік.

Відповідно до Наказу від 14.09.2021 №493 о/с ОСОБА_1 було призначено на посаду оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Синельниківського РУП з 14.09.2021 року.

Відповідно до Наказу від 12.06.2023 №379 о/с ОСОБА_1 було звільнено з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Синельниківського РУП з 12.06.2023 року.

16.09.2021 року ОСОБА_1 склав присягу працівника НПУ.

14.09.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з пам`яткою щодо вимог антикорупційного законодавства, а саме основними положеннями ЗУ «Про Національну поліцію України», «Про запобігання корупції», ККУ та КУпАП.

Відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:\public.nazk.gov.ua), встановлено, що ОСОБА_1 , подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік, а саме: 27.10.2025 року о 15 год. 01 хв., тобто поза межами строку встановленого законодавством для подання такої декларації.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/с.Петропавлі/21081100 Кодотримувача(ЄДРПОУ):37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Рахунок отримувача: UA978999980313060106000004619 Код класифікації доходів бюджету:21081100 Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна