Ухвала суду № 140567102, 09.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3491/26

Провадження № 3/360/471/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Сікори О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Позика» в особі представника адвоката Кролевця Р. І. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 64019944, відкритому з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 94055 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що 16 січня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 883109941. 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 94055 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С. С. від 31 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження № 64019944 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За відомостями, наведеними в заяві та доданій до неї інформаційній довідці, виконавче провадження є незавершеним.

На обґрунтування правонаступництва заявник посилається на послідовне відступлення права вимоги за кредитним договором № 883109941.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 23 від 26 квітня 2019 року право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 передано ТОВ «Таліон Плюс».

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за тим самим кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Згідно з його пунктом 1.2 перехід прав вимоги відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників. За реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до заявника відступлено право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 11 730,00 грн. На підтвердження передачі прав вимоги заявник посилається також на відповідний акт приймання-передачі реєстру боржників.

Представник заявника у заяві просив розглядати питання про заміну стягувача без його участі. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи заявлене питання, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; відповідну заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У заяві як місце проживання боржника зазначено селище Каланчак Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність справ Каланчацького районного суду Херсонської області з 01 червня 2023 року змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Отже, наведені у заяві обставини та документи, якими заявник обґрунтовує перехід права вимоги за кредитним договором № 883109941 від попереднього стягувача до ТОВ «ФК «Позика», свідчать про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64019944 його правонаступником. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 64019944 з примусового виконання виконавчого напису № 94055, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 883109941 від 16 січня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора