Ухвала суду № 140567098, 12.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3597/26

Провадження № 6/650/507/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Сікори О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» в особі представника адвоката Кролевця Р. І. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66175400, відкритому з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25160 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Як зазначено у заяві, 31 жовтня 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 135431451. 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 25160 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С. С. від 22 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66175400. Відповідно до відомостей, наведених заявником, це виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На підтвердження переходу права вимоги заявник посилається на послідовне укладення договорів факторингу та відповідні реєстри прав вимоги.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги № 65 від 11 лютого 2020 року до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 135431451.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з реєстром прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ. За умовами цього договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання акта приймання-передачі реєстру боржників. За реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «Позика» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 на суму 13 389,77 грн, з яких 4 014,00 грн основна заборгованість, 5 460,37 грн відсотки за користування кредитом, 3 915,40 грн штрафні санкції. Заявник посилається також на акт приймання-передачі реєстру боржників.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та наведені на її обґрунтування матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; відповідну заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною другою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Останнім відомим місцем проживання боржника у заяві зазначено село Труд Скадовського району Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області з 01 червня 2023 року визначено Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Наведені в заяві обставини та відомості про відступлення права вимоги за кредитним договором № 135431451 від попереднього кредитора до ТОВ «ФК «Позика», а також відкриття і незавершеність виконавчого провадження № 66175400 дають підстави для заміни стягувача у цьому виконавчому провадженні його правонаступником. Заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66175400 з примусового виконання виконавчого напису № 25160, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 135431451 від 31 жовтня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора