Ухвала суду № 140567094, 12.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Номер справи: 650/3485/26

Номер провадження: 6/650/467/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Сікори О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 26 травня 2026 року надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65269558 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 86149 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На обґрунтування заяви представник товариства зазначив, що 25 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 629040446. 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О. С. вчинено виконавчий напис № 86149 про стягнення з боржника заборгованості за цим договором на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С. С. від 23 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65269558 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. За відомостями, наведеними заявником, виконавче провадження не завершене.

Заявник обґрунтовує правонаступництво послідовним відступленням права вимоги за кредитним договором № 629040446. Зокрема, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, а передання права вимоги стосовно боржника оформлено реєстром прав вимоги № 80 від 26 травня 2020 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відступлення права вимоги щодо ОСОБА_1 за вказаним договором підтверджується наведеним заявником реєстром прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і ТОВ «ФК «ПОЗИКА» уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким право вимоги за кредитним договором боржника перейшло до заявника. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників, на які посилається заявник, сума відступленої вимоги до ОСОБА_1 становить 11 455,09 грн, з яких 4 499,50 грн основний борг, 6 955,59 грн проценти за користування кредитом.

Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та наведені на її підтвердження документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником, а з відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого з метою виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У цій справі заявник просить замінити сторону саме відкритого виконавчого провадження.

Матеріалами, на які посилається заявник, підтверджується послідовність передання прав вимоги за кредитним договором № 629040446 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Заявлена заміна стосується стягувача у виконавчому провадженні № 65269558, яке відкрите для виконання виконавчого напису нотаріуса № 86149 від 31 жовтня 2020 року.

Оскільки до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника за відповідним кредитним договором, це товариство є правонаступником попереднього стягувача в межах виконавчого провадження. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65269558 з примусового виконання виконавчого напису № 86149, вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора