Ухвала суду № 140566939, 13.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/13308/26

Номер провадження2-з/205/1450/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача Пухи Наталії Станіславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2026 року представник позивача Пуха Н.С. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 29 вересня 2026 року.

01 жовтня 2026 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 3421116 від 08 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої відповідач зареєстрований на території Новокодацького району м. Дніпра.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

12 жовтня 2026 року представник позивача Пуха Н.С. сформувала в системі «Електронний суд» заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з заявою про усунення недоліків представник позивача Пуха Н.С. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: інформацію чи емітована платіжна картка маска картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до вищезазначеної платіжної картки за період з 25 квітня 2026 року по 26 квітня 2026 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 16 000 грн.; у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 16 000 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Пухи Наталії Станіславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію чи емітовано платіжну картку маска картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 25 квітня 2026 року по 26 квітня 2026 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 16 000 грн.;

- у разі проведення у період з 25 квітня 2026 року по 26 квітня 2026 року також інших операцій, крім як на суму 16 000 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.