Ухвала суду № 140566874, 13.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 237/393/21

Провадження № 1-кп/177/167/26

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

18.02.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись в матеріалами провадження встановлено, що 11.02.2021 ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2026 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передані для розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняті до свого провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження щодо нього. Вказав, що розуміє, що це закриття не з реабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачені покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, останній у розшуку не перебував (кримінальне провадження не зупинялося), та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 20.11.2020, тобто більше п`яти років тому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12020050690000763 від 20.11.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться небезпечний наркотичний засіб метадон, залишки речовини після дослідження масою 0,2140 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Покровського РУП ГУН в Донецькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12020050690000763), після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропгих речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/12-1525 від 12.01.2021 під час досудового розслідування компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1