Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/4193/26
Номер провадження 1-кп/585/527/26
У Х В А Л А
про здійснення примусового приводу
та накладення штрафу
13 жовтня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200470000572 від 03.09.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання призначене на 13.10.2026 обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з?явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 , зазначила, що вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого, щодо накладення штрафу заперечує.
Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи зазначені норми права, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 13.10.2026 року не з?явився, причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити його примусовий привід до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 29.10.2026 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 1 (одного) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3328 грн. 00 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області та керівнику Роменської окружної прокуратури Сумської області - для виконання та відповідного реагування в зв?язку з застосуванням до обвинуваченого приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Судове рішення № 140566773, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4193/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: