Ухвала суду № 140566416, 13.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/2944/20

Провадження № 4-с/211/30/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кононець Людмила Анатоліївна, на дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлани Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Кононець Л.А. звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлани Ігорівни, що полягають у винесенні постанови про розшук майна боржника ОСОБА_1 , а саме автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 від 01.09.2026 року у виконавчому провадженні №65872412, неправомірними; зобов`язати державного виконавця скасувати зазначену постанову; визнати дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлани Ігорівни, що полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 , а саме автомобіля CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 від 01.09.2026 року у виконавчому провадженні №65872412, неправомірними; зобов`язати державного виконавця скасувати зазначену постанову; визнати дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлани Ігорівни, що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 01.09.2026 року у виконавчому провадженні №65872412, неправомірними; зобов`язати державного виконавця скасувати зазначену постанову; стягнути з Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як слідує з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Згідно з положеннями ст.ст. 448-451 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючсь ст.ст. 260, 448-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кононець Людмила Анатоліївна, на дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлани Ігорівни.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2026 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, буд. 3 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Витребувати від державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65872412, відкритого 22.06.2021 року.

Заінтересованим особам: старшому державному виконавцеві Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Купенко Світлані Ігорівні та стягувачу ОСОБА_2 надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович