Ухвала суду № 140566372, 19.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 183/4717/22

Провадження № 1-в/175/85/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ювілейне Дніпропетровської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, військова частина, в якій засуджена проходить службу, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Тобто, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Тобто під юрисдикцію Дніпровського районного суду Дніпропетровської області підпадає територія тільки в межах колишнього (до зміни меж 19.07.2020) Дніпровського району. Територія нового утвореного Дніпровського району після 19.07.2020 відноситься до підсудності 12 різних місцевих судів.

Наразі засуджений мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити начальнику Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області право звернення з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1