Ухвала суду № 140566245, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4720/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", м. Дніпро

до відповідача -1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Скачков Р.В., ордер АЕ № 1532987

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", оформлене Протоколом № 21/05 від 21.05.2021 року.

- визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ", оформлене Протоколом № 31/05 від 31.05.2021 року.

- визнати недійсним Договір № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.05.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_2 .

- визнати недійсною Додаткову угоду від 31.05.2021 року до Договору № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_2 .

- визнати недійсним Договір № 03/05 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.05.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_1 .

- визнати недійсною Додаткову угоду від 31.05.2021 року до Договору № 03/05 про надання поворотної фінансової допомоги, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним набуттям відповідача-2 частки статутного капіталу позивача та відсутністю права розпоряджатись нею, проведення зборів за відсутності реального кворуму та без відома дійсного учасника ОСОБА_3 . Участь нелегітимної особи у зборах повністю викривляє та нівелює правомірність рішень вищого органу управління, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними, Оскільки спірні договори та додаткові угоди укладалися на виконання Протоколів № 21/05 та № 31/05, у разі скасування цих первинних рішень загальних зборів дані правочини підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичної особи - відповідачів у справі.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичних осіб - відповідачів-1,2 у справі ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідає адресі, зазначеній позивачем у позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.10.2026.

22.09.2026 від ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд застосувати строк позовної давності та позивачу в позові відмовити.

23.09.2026 від ОСОБА_2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2026 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зава про застосування строків позовної давності.

14.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи

14.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання, яке відбулось 14.10.2026 суд залишив без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ КАМІНЬ" про витребування доказів як такого, що подано з пропуском встановленого строку.

У судове засідання, яке відбулось 14.10.2026 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,2 не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4720/26 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження у справі на 10.11.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

До судового засідання сторонам виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЮ.А. Бажанова