Ухвала суду № 140566215, 14.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2026м. ДніпроСправа № 10/239-10За скаргою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

на дії (бездіяльність) державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Терек", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Попової Жанни Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення 301 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з`явився

Від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

Від відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

07 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , до господарського суду надійшла скарга, якою просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна Попової Жанни Миколаївни, накладеного в межах виконавчого провадження ВП № 21334733 (стягувач Приватне підприємство "Терек");

- зобов`язати Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виключити записи про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що були внесені на підставі ВП №21334733 (зокрема запис за реєстраційним номером 10318465 від 04.10.2010 року; стягувач Приватне підприємство "Терек", код ЄДРПОУ 31688044).

Скаржник зазначає, що виконавче провадження ВП № 21334733 завершене поверненням виконавчого документа стягувачу ще 04.03.2021, тобто минуло понад 14 років. Стягувач (ПП "Терек") не скористався правом на повторне пред`явлення документа до виконання. У зв`язку з наявним триваючим незаконним арештом нерухомого майна, боржник позбавлена можливості вільно розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення скарги та зазначає, що жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має.

Відділ ДВС проти задоволення скарги заперечує, надав до суду відзив на скаргу. Так, матеріали ВП №21334733 були знищені за закінченням терміну зберігання. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження, спецрозділу та архівних виконавчих проваджень, було встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС з 14.09.2010 по 04.03.2011 перебувало виконавче провадження № 21334733 з примусового виконання наказу № 10/239-10 від 16.08.2010, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП "Терек" боргу у розмірі 304 246,00грн.

Постановою державного виконавця від 04.03.2011 виконавчий документ було повернуто стягувачу на п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент вчинення процесуальної дії).

Редакція Закону України "Про виконавче провадження", чинна станом на 04.03.2011, не передбачала наслідки у вигляді скасування арештів, у зв`язку із повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону. У зв`язку з чим, відділ ДВС, як орган державної влади, не має правових підстав для зняття арешту у виконавчому провадженні №21334733, без сплати боргу за виконавчим документом, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. А отже, відсутні підстави визнавати протиправною бездіяльність відділу ДВС.

Законодавством не передбачено обов`язку державного (приватного) виконавця зняти арешт, накладений на майно боржника, у разі повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки таке повернення не свідчить про закінчення виконавчого провадження та у такому випадку стягувач має право повторно звернутися із заявою про примусове виконання рішення суду, яке не виконано, протягом встановлених законом строків.

Повернення виконавчого документа стягувачу не є підставою для зняття арешту з майна боржника (за виключенням випадків, передбачених у частині третій статті 37 Закону № 1404-VIII).

Також відділ ДВС просить розглянути скаргу без участі уповноваженого представника на підставі наявних у справі доказів та матеріалів відповідно до вимог чинного законодавства України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2026 №662 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №43584/26 справи 10/239-10.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу №10/239-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.09.2026 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 05.10.2026.

Судом встановлено, що 04.10.2010 державним реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєстровано постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, б/н, від 04.10.2010 видану Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державний виконавець Моренко К.С., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 10318465).

Також, 04.10.2010 державним реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєстровано постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 773/3/2010, від 04.10.2010 видану Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державний виконавець Моренко К.С., об`єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, адреса: Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Піщанка, вулиця Пролетарська, земельна ділянка б/н, кадастровий номер: 1223285500030160266 (реєстраційний номер обтяження 10362959).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (інформаційна довідка №496725702 від 05.10.2026) щодо фізичної особи ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 27282968 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 14.10.2010, державним реєстратором Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано постанову, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, видану 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С., обтяження припинено, номер обтяження 10362959.

З 05.10.2026 розгляд скарги відкладено на 14.10.2026. Державному виконавцю запропоновано надати до суду постанову, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, видану 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С.

13 жовтня 2026 року від державного виконавця до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі. Відділ ДВС зазначає, що не має можливості надати суду постанову, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, видану 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С., оскільки матеріали виконавчого провадження №21334733 були знищені за закінченням терміну зберігання. На даний момент, у відділу ДВС наявна інформація про виконавче провадження №21334733 виключно зі Спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження. Інша інформація та документи по виконавчому провадженню №21334733 у відділу ДВС відсунуті. Як свідчать матеріали справи, стосовно Попової Жанни Миколаївни у відділі ДВС перебували виконавчі провадження № 21334733, №23938835, №46061422. Оскільки у своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд зняти арешт, накладений саме у ВП №21334733, з огляду на той факт, що вказаний арешт вже було знято постановою державного виконавця від 31.07.2018 (номер запису про обтяження: 27282968), на думку державного виконавця, в даному випадку взагалі відсутній предмет спору. А отже, скарга задоволенню не підлягає.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги на 26.10.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги у судове засідання на 26 жовтня 2026 року о 15:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Державному виконавцю:

- надати до суду письмові пояснення щодо відсутності реєстрації постанови, про зняття арешту з майна, серія та номер: 21334733, виданої 31.07.2018 старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ Демською Г.С., номер обтяження 10318465.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.М. Євстигнеєва