Ухвала суду № 140566160, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор Шаповалов Віталій Володимирович (поза межами приміщення суду) - АТ "Харківобленерго"

Кредитор ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - АТ "Укргазвидобування"

Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Чернова С.С. (в залі суду)

Арбітражний керуючий Гладій О.В. (в залі суду) - ліквідатор

Боржник ТОВ "Страхове товариство "Домінанта": не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" перебуває на стадії ліквідації.

30.06.2026 ухвалою господарського суду призначено ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №203 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича продовжити здійснювати процедуру ліквідації банкрута. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повоноваження ліквідатора до 13.10.2026. Зобов`язано арбітражного керуючого Тищенко О.І. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Страхове товариство "Домінанта" арбітражному керуючому Гладію О.В. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов`язано ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" арбітражного керуючого Гладія О.В. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Страхове товариство "Домінанта" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про витребування доказів (вх. № суду 9237/25 від 04.03.2025) на 13.10.2026 на 12:40. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про покладення субсидіарної відповідальності (вх. № суду 10017/25 від 10.03.2025) на 13.10.2026 на 12:40. Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого від 26.03.2025 про скасування арештів та податкової застави на 13:10.2026 на 12:40.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. № суду 10017/25 від 10.03.2025) про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та засновника ТДВ «СТ «Домінанта» ОСОБА_2 , господарський суд встановив наступне.

Абз. 1 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, надалі - КУзПБ визначено, що під час здійснення своїх повноважень ЛІКВІДАТОР, КРЕДИТОР МАЄ ПРАВО заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Арбітражним керуючим Тищенко О.І. наголошено, що визначені в процесі аналізу фінансово-господарського стану впродовж всього аналізованого періоду (31.12.2016 р. - 31.03.2018 р.) підприємство було в змозі сплачувати по боргам, але розрахований коефіцієнт Бівера не відповідає нормативному значенню, що свідчить про небезпеку банкрутства. Підприємство припинило подавати фінансову звітність до органів статистики після 1 кварталу 2018 року, тому аналізом фінансовогосподарського стану не охоплений період до відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», а саме з 31.12.2020 по 31.12.2022 (3 роки), які є особливо важливими при проведенні аналізу. За цей період могли статись кардинальні зміни в показниках діяльності Підприємства.

Аналіз господарської діяльності, проведений ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», відповідно до методики доводить, що підприємство було доведене до банкрутства, оскільки методикою доведено наявність у підприємства. Маневреність власних оборотних засобів характеризує наявність власних оборотних коштів у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», необхідних для фінансової сталості та здатність перетворити активи в кошти для погашення зобов`язань. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» арбітражною керуючою Тищенко О. І. встановлено зростання дебіторської заборгованості на 38 720 тис. грн. та зростання кредиторської заборгованості на 21 041 тис. грн.

З огляду на вищезазначене, арбітражний керуючий Тищенко О.І. просить господарський суд покласти субсидіарну відповідальність на учасника та керівника ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» ОСОБА_2 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТДВ « СТ «ДОМІНАНТА» у зв`язку із доведенням його до банкрутства шляхом стягнення на користь боржника 578 430 449,88 грн.

09.10.2026 до господарського суду від ліквідатора боржника Гладія О.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких ліквідатор зазначає, що подання зазначеної заяви на даному етапі провадження у справі № 904/1646/23 про банкрутство ТДВ «СТ «Домінанта» є процесуально передчасним.

Відповідно до усталеної практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, право вимоги про покладення субсидіарної відповідальності виникає лише після здійснення повного комплексу ліквідаційних заходів, розшуку майна, остаточного формування ліквідаційної маси та реалізації всіх виявлених активів боржника. Звернення з відповідними вимогами до завершення процедури виявлення майна, його продажу на аукціоні, розрахунку дефіциту коштів та остаточного фіксування розміру незадоволених вимог кредиторів є передчасним.

Згідно з інформацією, наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №01-32/18-07 від 10.07.2026 року, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за Боржником на праві власності зареєстровані такі транспортні засоби:

1. Автомобіль ВАЗ 21011 1294, рік випуску: 1980, колір: червоний, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 від 29.01.2015;

2. Автомобіль HYUNDAI ACCENT 1396, рік випуску: 2013, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 11.06.2013.

3. Автомобіль ГАЗ 2217 2285, рік випуску: 2001, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 22.01.2013.

4. Автомобіль ГАЗ 275200 2300, рік випуску: 2003, колір: фіолетовий, державний номерний знак: НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 16.11.2012.

За період з 01.01.2020 по 14.07.2026 років зняття з обліку для реалізації, перереєстрація транспортних засобів на нових власників не проводилися.

За результатами проведеної інвентаризації ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» було виявлено відсутність вищевказаних транспортних засобів за місцем знаходження Боржника, а також у місцях можливого зберігання майна товариства. Фактичне місцеперебування автомобілів ліквідатору невідоме. У зв`язку із чим, ліквідатором ТДВ «СТ «Домінанта» арбітражним керуючим Гладієм О.В. було подано до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи передчасність подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на учасника та керівника ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» ОСОБА_2 , господарський суд вважає за необхідне залишити подану Тищенко О.І. заяву без розгляду.

Крім того, господарським судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. № суду 9237/25 від 04.03.2025) про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, господарським судом встановлено наступне.

Арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано клопотання про витребування у Держприкордонслужби інформації: Чи перетинав кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 в період із 01.01.2018 по дату надання відповіді.

Ліквідатором ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» Гладій О.В. зазначено, що клопотання про витребування відомостей від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України колишнім керівником та засновником ТДВ «СТ «Домінанта» ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У безпосередньому зв`язку з висновками щодо процесуальної передчасності заяви про покладення субсидіарної відповідальності, витребування зазначених доказів на даній стадії провадження також є передчасним та позбавленим процесуальної доцільності.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Предметом доказування у процедурі притягнення до субсидіарної відповідальності (ч. 2 ст. 61 КУзПБ) є встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю контролюючих осіб та доведеною неможливістю задоволення вимог кредиторів за рахунок ліквідаційної маси.

Оскільки на даний час ліквідаційна маса ТДВ «СТ «Домінанта» повністю не сформована, триває процедура розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів та не здійснено їх реалізацію, розрахунок дефіциту коштів для розрахунків із кредиторами є неможливим.

За таких обставин відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 жодним чином не впливають на процес розшуку та вилучення належного боржнику майна (транспортних засобів) для формування ліквідаційної маси та не має істотного значення для справи на цій стадії, оскільки самі вимоги про субсидіарну відповідальність є передчасними.

Враховуючи, що витребування такої інформації від Державної прикордонної служби України є надмірним на даному етапі ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. № суду 9237/25 від 04.03.2025) про витребування доказів від Державної прикордонної служби України.

Також, під час судового засідання розглянуто кллопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 26.03.2025 про скасування арештів та податкової застави та встановлено наступне.

Згідно даних ДРРПНМ та Реєстру обтяжень рухомого майна встановлена наявність арештів, які накладені органами виконавчої служби, в тому числі приватними виконавцями. На виконання вимог ліквідаційної процедури ліквідатор звернулася листом від 13.03.2025 вих. №02-62/152 до виконавчих служб із проханням скасувати арешти, що накладені на майно банкрута ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА».

Приватний виконавець Корольов В.В. скасував арешти. Приватний виконавець Солонько М.М. направив відповідь від 21.02.2025 вих. №4176, відмовлено в скасуванні арештів за запитом ліквідатора, в той же час повідомлено, що арешти можуть бути скасовані за рішенням суду.

Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Амур-Ніжньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 26.03.2025 відповіді не надали, незважаючи на запит та неодноразові прохання ліквідатора телефоном.

Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області листом від 20.03.2025 вих. №25155/6/04-36-13-06-22 повідомила, що припинення податкової застави можливо виключно за рішенням суду.

Під час судового засідання ліквідатор ТДВ «СТ «Домінанта» - арбітражний керуючий Гладій О.В. повністю підтримав вказане клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежений щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зазначена норма має імперативний характер і не передбачає жодних винятків чи дискреції з боку органів виконавчої служби або податкових органів. З моменту відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника починає діяти спеціальний режим акумулювання та реалізації майнових активів, врегульований виключно Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до принципу lex specialis derogat legi generali (спеціальний закон скасовує дію загального), норми КУзПБ мають пріоритет над нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Податкового кодексу України у майнових відносинах банкрута.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном, проводить інвентаризацію та формує ліквідаційну масу для подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів у порядку черговості (ст. 64 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів з інших рахунків підлягають перерахуванню на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до норм Податкового кодексу України та ст. 64 КУзПБ, грошові зобов`язання та заборгованість зі сплати податків і зборів підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури у третю або шосту чергу.

Збереження податкової застави після відкриття ліквідаційної процедури створює штучну перевагу податкового органу перед іншими кредиторами вищих черг, що суперечить природі та цілям конкурсної процедури банкрутства. Тому податкова застава підлягає скасуванню на загальних підставах ч. 1 ст. 59 КУзПБ.

Таким чином, наявність будь-яких арештів, заборон чи інших обмежень щодо розпорядження майном ТДВ «СТ «Домінанта» (у тому числі податкової застави), накладених органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями та

Державною податковою службою України, прямо суперечить імперативним нормам ч. 1 ст. 59 КУзПБ та унеможливлює належне формування ліквідаційної маси, реалізацію активів банкрута і пропорційне задоволення вимог кредиторів у порядку встановленої законом черговості.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 26.03.2025 про скасування арештів та податкової застави.

Скасувати всі арешти, заборони відчуження та інші обмеження щодо розпорядження майновою масою (рухомим, нерухомим майном та коштами) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (код ЄДРПОУ 35265086), у тому числі на рахунках в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», накладені органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Скасувати податкову заставу, накладену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на майно ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» (код ЄДРПОУ 35265086).

Окрім того, матеріали справи містять клопотання ліквідатора Гладія О.В. від 09.10.2026 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів боржника, яке було розглянуто під час судового засідання.

Відтак, господарським судом встановлено, що під час виконання своїх повноважень ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» арбітражним керуючим Гладієм О.В. було надіслано відповідний запит № 01-32/18-07 від 10.07.2026 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Згідно з отриманою відповіддю №01-32/18-07 від 10.07.2026 року відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 04.05.2026 року за Боржником на праві власності зареєстровані такі транспортні засоби:

1. Автомобіль ВАЗ 21011 1294, рік випуску: 1980, колір: червоний, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 від 29.01.2015;

2. Автомобіль HYUNDAI ACCENT 1396, рік випуску: 2013, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 11.06.2013.

3. Автомобіль ГАЗ 2217 2285, рік випуску: 2001, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 22.01.20133.

4. Автомобіль ГАЗ 275200 2300, рік випуску: 2003, колір: фіолетовий, державний номерний знак: НОМЕР_8 , свідоцтво ААЕ 041069 від 16.11.2012.

За період з 01.01.2020 по 14.07.2026 років зняття з обліку для реалізації, перереєстрація транспортних засобів на нових власників не проводилися.

На підставі наказу № 2 від 27 серпня 2026 року ліквідатором ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» - арбітражним керуючим Гладієм О.В. було проведено інвентаризацію ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором було виявлено відсутність вищевказаних транспортних засобів за місцем знаходження Боржника, а також у місцях можливого зберігання майна товариства. Документи, що підтверджують відчуження транспортних засобів, відсутні. Фактичне місцеперебування автомобілів ліквідатору невідоме. Таким чином ліквідатор зазначає, що станом на дату звернення з даним клопотанням місце знаходження вказаних вище транспортних засобів не відомо.

Відповідно до частини 1 статті 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно пунктів 1-5 Розділу III Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. До постанови про розшук транспортного засобу за постановою суду про оплатне вилучення транспортного засобу, який не належить боржнику, додається її сканована копія в електронному вигляді. Постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП не пізніше наступного робочого дня, з дня її винесення. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно із частиною 3 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук транспортних засобів боржника здійснюється поліцією.

Необхідним для оголошення в розшук та проведення у встановленому законом порядку затримання транспортного засобу, що належить боржнику - є постановлення судом відповідної ухвали.

Під час судового засідання 13.10.2026 присутні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора Гладія О.В. від 09.10.2026 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів боржника.

Враховуючи те, що місцезнаходження належних боржнику транспортних засобів невідоме, а ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортні засоби в розшук, господарський суд вважає, що задоволення клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута.

Керуючись ст. 59, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повоноваження ліквідатора на 6 місяців до 13.04.2027.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повоноваження ліквідатора Гладія О.В. до 13.04.2027.

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. № суду 10017/25 від 10.03.2025) про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та засновника ТДВ «СТ «Домінанта» ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. (вх. № суду 9237/25 від 04.03.2025) про витребування доказів від Державної прикордонної служби України.

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 26.03.2025 про скасування арештів та податкової застави.

Скасувати всі арешти, заборони відчуження та інші обмеження щодо розпорядження майновою масою (рухомим, нерухомим майном та коштами) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (код ЄДРПОУ 35265086), у тому числі на рахунках в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», накладені органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Скасувати податкову заставу, накладену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на майно ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» (код ЄДРПОУ 35265086).

Задовольнити клопотання ліквідатора Гладія О.В. від 09.10.2026 про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів боржника.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20а, ЄДРПОУ 40108866) оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", "Рубіж" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", транспортні засоби, які належать Боржнику, а саме:

- Автомобіль ВАЗ 21011 1294, рік випуску: 1980, колір: червоний, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 від 29.01.2015;

- Автомобіль HYUNDAI ACCENT 1396, рік випуску: 2013, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 11.06.2013;

- Автомобіль ГАЗ 2217 2285, рік випуску: 2001, колір: білий, державний номерний знак: НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 22.01.20133;

- Автомобіль ГАЗ 275200 2300, рік випуску: 2003, колір: фіолетовий, державний номерний знак: НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 від 16.11.2012, про що постановити відповідну ухвалу.

Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошених у розшук транспортних засобів, невідкладно повідомити Господарський суд Дніпропетровської області та ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (письмово, шляхом надіслання листа на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про адресу та місце зберігання затриманих транспортних засобів та передати затримані транспортні засоби ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

СуддяС.А. Примак