Ухвала суду № 140566146, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3664/26

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Булавки Ольги Володимирівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 117693,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Черненко Є.І. - адвокат;

від відповідача: Лівицький О.М. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Булавки Ольги Володимирівни про стягнення 117693,12 грн, з яких: 107828,81 грн основний борг, 397,38 грн плата за абонентське обслуговування, 1746,83 грн пеня, 6284,35 грн інфляційні втрати, 1435,75 грн 3% річних.

Судові витрати в сумі 3328,00 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача, а справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати спожитої ним теплової енергії та внесення плати з абонентського обслуговування за період з листопада 2021 року по листопад 2025 року за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна, буд. 12, прим. 43, що є публічним договором приєднання та обліковується у заявника за реквізитами № 5292/жб від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

15.07.2026 до суду засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" від представника відповідача адвоката Лівицького О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.07.2026 задоволено заяву позивача від 15.07.2026 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 26.06.2026, та продовжено процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 24.07.2026 включно.

20.07.2026 представник позивача адвокат Черненко Є.І. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала:

- клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- клопотання про витребування у відповідача для огляду оригіналів наступних документів: листа погодження, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 16.11.2005 №3575/8, виданого на ім`я Ковалевського П.М.; акта № 2 від 01.10.2010, виданого Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", акта про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП) від 16.09.2010; Технічніх умов від балансоутримувача (ЖЕКу) та Тепломережі на відключення квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО; проєктної документації на індивідуальне опалення (газове або електричне), погоджене з Тепломережею, Газовою службою (або Обленерго) та пожежним наглядом.

- відповідь на відзив.

26.07.2026 представник відповідача адвокат Лівицький О.М. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання позивача від 20.07.2026 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального.

Ухвалою суду від 31.07.2026 призначено судове засідання на 11.09.2026 о 12:00 год у приміщенні суду з викликом представників сторін.

04.08.2026 представник позивача адвокат Черненко Є.І. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала додаткові пояснення у справі, на які того ж дня представник відповідача адвокат Лівицький О.М. подав заперечення.

Ухвалою суду від 01.09.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Черненко Є.І. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.09.2026 господарським судом за клопотанням представника позивача адвоката Черненко Є.І. відкладено розгляд справи на 08.10.2026 о 15:00 год.

У судовому засіданні 08.10.2026 представник позивача адвокат Черненко Є.І. підтримала раніше подане нею клопотання від 20.07.2026 про витребування у відповідача для огляду оригіналів доказів. При цьому представник відповідача адвокат Лівицький О.М. повідомив про відсутність Технічних умов від балансоутримувача (ЖЕКу) та Тепломережі на відключення квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО; проєктної документації на індивідуальне опалення (газове або електричне), погоджене з компетентними органами.

За частиною шостою статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Протокольною ухвалою від 08.10.2026 господарським судом частково задоволено клопотання позивача від 20.07.2026 про витребування доказів: витребувано від відповідача для огляду оригінали листа погодження, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 16.11.2005 № 3575/8, виданого на ім`я Ковалевського П.М.; акта № 2 від 01.10.2010, виданого Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", акта про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП) від 16.09.2010; запропоновано відповідачу надати письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (за наявності) щодо наявності у нього Технічних умов від балансоутримувача (ЖЕКу) та Тепломережі на відключення квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО а також проєктної документації на індивідуальне опалення (газове або електричне), погоджене з компетентними органами; оголошено перерву в судовому засіданні та призначено судове засідання на 05.11.2026 о 14:15 год.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 91, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 20.07.2026 про витребування у відповідача для огляду оригіналів доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати від Фізичної особи-підприємця Булавки Ольги Володимирівни:

- оригінал листа погодження, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 16.11.2005 №3575/8, виданого на ім`я Ковалевського П.М.;

- оригінал акта № 2 від 01.10.2010, виданого Криворізьким підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа";

- оригінал акта про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП) від 16.09.2010.

3. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (за наявності) щодо наявності у відповідача Технічних умов від балансоутримувача (ЖЕКу) та Тепломережі на відключення квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО, а також проєктної документації на індивідуальне опалення (газове або електричне), погоджене з компетентними органами.

4. Оригінали доказів та письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (за наявності) надати суду протягом 5 днів після постановлення протокольної ухвали від 08.10.2026.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні.

6. Призначити судове засідання на 05.11.2026 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

9. Провести з представником позивача адвокатом Черненко Є.І. судове засідання, призначене на 05.11.2026 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

10. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

11. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник