Ухвала суду № 140566133, 13.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5947/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м.Нікополь, вул. Джерельна, буд. 53)

до відповідача 1: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філії ГСЦ МВС, 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Праці, буд. 16),

відповідача 2: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації, в якій просить:

- визнати за Комунальним підприємством "Нікопольські міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради право власності на транспортний засіб "Підмітально-прибиральна машина SX6", сер. № WMAN08ZZ7GY337933;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1245 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській та Запорізькій областях здійснити реєстрацію транспортного засобу "Підмітально-прибиральна машина SX6", сер. № WMAN08ZZ7GY337933, за Комунальним підприємством "Нікопольські міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 позов залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: обґрунтувати пред`явлення позову до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській та Запорізькій областях, що не є окремою юридичною особою; повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; надати докази направлення копії позовної заяви (з додатками) на адресу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

08 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради Дніпропетровської області вважає Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях належним відповідачем у справі, оскільки Територіальним сервісним центром МВС № 1245 надано відмову в реєстрації транспортного засобу, тобто у випадку задоволення позову рішення суду напряму впливатиме на обов`язок відповідача 1 щодо реєстрації транспортного засобу.

Позивач повідомляє, що оригінали доданих до позовної заяви документів знаходяться в нього, а також долучає докази направлення копії позову (з додатками) на офіційну електронну адресу Територіального сервісного центру МВС № 1245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття позову до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради вважає за доцільне визначити Нікопольську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки напряму рішення суду на права та обов`язки останньої не впливає. Зауважує, що предмет спору на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради № 699-34/VI від 21.10.2015 передано безпосередньо територіальній громаді м. Нікополя, представником якої є Нікопольська міська рада Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 03.11.2026 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Нікопольську міську раду (53213, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3, код ЄДРПОУ 37338501).

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзиви на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати іншим учасникам справи копії відзивів та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву надати до суду відповіді на відзиви на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати іншим учасникам справи копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповідей на відзиви іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення, що мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- надіслати іншим учасникам справи копії письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи.

Відповідачам:

- протягом 10 днів з дня одержання відповідей на відзиви надати до суду заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати іншим учасникам справи копії заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.О. Дичко