Ухвала суду № 140565262, 27.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14307/25

2/760/714/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1

27.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

06.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до суду через систему Електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 було перераховано на рахунок Позивача кошти по вищезазначеному судовому провадженню у розмірі 25 265,39 грн. (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.), тому позивач зазначає про відсутність предмету спору стосовно даного відповідача, та просить закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь позивача кошти по вищезазначеному судовому провадженню у розмірі 25 265,39 грн. (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.), провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 23 751 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 39 копійок та судового збору у розмірі 1 514,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова