Ухвала суду № 140565130, 06.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31789/25

Провадження 2/760/14478/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кучерявий Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд

1) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ», код ЄДРПОУ 37570470, в розмірі 20%, номінальною вартістю 100 000 грн 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ПЛЕЙС ДІДЖИТАЛ», код ЄДРПОУ 37570470, в розмірі 20%, номінальною вартістю 100 000 грн 00 коп.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Peugeot 208, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Citroen DS7 CROSSBACK, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості автомобілів, а саме: суму в розмірі 398 038 гривень 00 копійок;

2) судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М

Ухвалою від 17 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27 березня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) наступне майно, яке знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 : HP ProBook 470 G1 (F7Y27ES) вартістю 14 773,00 грн.; столик для ноутбука UFT Sprinter Т6 вартістю 593,84 грн.; велосипед MYKA V 26 MET WHT/INDIGO/Car GRY M (81515-7603) вартістю 9 799,00 грн.; віконні конструкції, а також послуги демонтажу та їх монтажу вартістю 17 905,32 грн.; диван Інді вартістю 13 157,00 грн.; рулонні штори вартістю 4 800,00 грн.; 4 стільці «Place» (450*537*780 мм) вартістю 5 390,28 грн.; iPhone 11 Pro 256GB Gold вартістю 32 879,00 грн.; посудомийну машину HOTPOINT-ARISTON HSFO 3T235 WC X вартістю 10 200,00 грн.; мультиварку-скороварку MOULINEX CE 503132 вартістю З 499,00 грн.; пилосос робот Rowenta rr7747WH та його страховку на 2 роки вартістю 12 329,00 грн.; MaBook Air 13" 256GB Gold M12020 (MGND3) SFVFFG6AMQ6LC вартістю 31 239,02 грн;

- припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на частку вказаного у п. 2 позовних вимог майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 та залишити це майно у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) компенсацію вартості частки вказаного у п. 2 позовних вимог майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 у розмірі 78 282 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 23 копійки.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова