Ухвала суду № 140564989, 12.10.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/1081/26

ун. № 759/26685/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали подання Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мариніної Вікторії Володимирівни, боржник Повне товариство «Ломбард «Констант», стягувач Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мариніна В.В. звернулася до суду із поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на боржника Повне товариство «Ломбард «Констант» зобов`язань.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України посилається на те, що на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 виконавчого листа № 826/13025/17 виданого 12.03.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з Повного товариства "Ломбард "Констант" штрафу в розмірі 17000,00 грн на користь Національного банку України.

Постановою державного виконавця від 23.09.2021 відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 за місцезнаходженням боржника. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику - до виконання, стягувачу - до відома. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

10.12.2021 державний виконавець керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт коштів боржника та направлена банкам до виконання шляхом накладення ЕЦП.

24.12.2021 державний виконавець керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт майна божника.

07.09.2022 державний виконавець керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт коштів боржника та направив банкам до виконання шляхом накладення ЕЦП.

24.08.2026 державним виконавцем направлено запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю.

24.08.2026 з метою встановлення майнового стану божника державним виконавцем направлено запит до ДФС та МВС України.

Згідно відповіді ДФС - України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, до ДФС не надходили. Згідно відповіді МВС - України за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

24.08.2026 державний виконавець виніс виклик керівника юридичної особи з зобов`язанням з`явитися до державного виконавця 28.08.2026 року.

24.08.2026 державний виконавець виніс вимогу про надання керівником ТОВ інформації та документів, необхідних для виконання рішення суду та перевірки майнового стану.

24.08.2026 державний виконавець з метою розшуку майна боржника направив відповідні запити до державних органів та установ: Головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві, Регіональному сервісному центру ГЦ МВС в м. Києві, Головному управлінню Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Українському національному офісу інтелектуальної власності та інновацій, Державній службі України з питань праці (Держпраці), Державній службі морського та річкового транспорту України, Державній авіаційній службі, АТ «Укрзалізниця».

25.08.2026 року державний виконавець керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт коштів боржника та направив банкам до виконання шляхом накладення ЕЦП.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань керівником Повного товариства «Ломпард «Констант» код ЄДРПОУ 37594580 є ОСОБА_1 .

Станом на 25.08.2026 боржником не виконано покладених на нього обов`язків, передбачених законодавством про виконавче провадження, а саме: у встановлений строк не подано декларацію про доходи та майно, не надано відомостей про свій майновий стан, у тому числі щодо майна, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунків у банківських та інших фінансових установах, електронних гаманців, майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або в інших осіб, а також коштів і майна, належних йому від інших осіб; крім того, боржником не надано пояснень щодо фактів невиконання рішень або законних вимог виконавця та не забезпечено своєчасної явки на вимоги та виклики державного виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Таким чином встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України буде спонукати боржника до вчинення дій щодо погашення заборгованості згідно рішення суду.

Державний виконавець, представники боржника та стягувача в судове засідання не з`явились. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.03.2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

23.09.2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

10.12.2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника № НОМЕР_1.

24.12.2021 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника № НОМЕР_1.

07.09.2022 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника № НОМЕР_1.

19.02.2025 року був складений акт державного виконавця, у якому встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6, боржника та його майна не виявлено.

24.08.2026 року головним державним виконавцем була надіслана вимога виконавця.

24.08.2026 року головним державним виконавцем був надісланий виклик керівника Повного товариства «Ломбард «Констант».

25.08.2026 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника № НОМЕР_1.

Своє звернення головний державний виконавець мотивує, у тому числі, ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням (ч.1, п.18 ч.3 статті 11 Закон України «Про виконавче провадження»).

Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі наведеного та відповідно до п.2, п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», у взаємозв`язку із нормами ст.124 Конституції України, ст.441 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до суду із поданням щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон якщо останній ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань (п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»).

Державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду в примусовому порядку, проте рішення суду боржником не виконане.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вбачається, що на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржник обізнаний про свої обов`язки по виконанню рішення суду, про наявність виконавчого провадження, проте ним не здійснюється дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Будь-яких дій спрямованих на повне виконання рішення суду про стягнення коштів боржником не здійснено. У добровільному порядку рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане.

Однак, для обмеження виїзду керівника боржника виконавець зобов`язаний довести, що вказана особа є керівником боржника та сума є критичною, а керівник цілеспрямовано та умисно ховає активи компанії.

Державний виконавець посилається на те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань керівником Повного товариства «Ломпард «Констант» код ЄДРПОУ 37594580 є ОСОБА_1 , при цьому належних доказів у підтвердження цього факту не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем на надано доказів у підтвердження, що Євстратов К.В. є керівником Повного товариства «Ломбард «Констант», тривале невиконання керівником Повного товариства «Ломбард «Констант» - Євстратовим К.В. судових рішень; його належна обізнаність про здійснення примусового виконання; систематична неявка за викликами державного виконавця, тобто не доведено свідоме ухилення керівника боржника від виконання вимог державного виконавця.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мариніної Вікторії Володимирівни, боржник Повне товариство «Ломбард «Констант», стягувач Національний банк України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду виготовлена та підписана 12.10.2026 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб