Ухвала суду № 140564771, 12.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14249/26

провадження № 1-кп/758/1846

У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

12 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025113330000040 від 24.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2026 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов складений старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2026 року визначено головуючого суддю Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат заявив клопотання про направлення подання до апеляційної інстанції щодо вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП СЗТФ «Прогрес». Юридична адреса вказаного підприємства відноситься до Оболонського району м.Києва, а саме: 04074, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2. З урахуванням положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження не підсудне Подільському районному суду.

Прокурор зазначив, що місцем вчинення злочину, в розумінні положень ст. 32 КПК України, є його місце його фактичного вчинення, в даному випадку, за адресою ДП СЗТФ «Прогрес»: м. Київ, вул. Електриків, 26/9, що є в Подільському районі міста Києва, а тому дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду.

Представники потерпілого поклались на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, враховуючи положення статей 31, 34, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про необхідність направлення обвинувального акта до апеляційного суду для визначення підсудності здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції з огляду на таке.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Територіальна підсудність кримінального провадження - це різновид підсудності, правилами якої визначається суд адміністративно-територіальної одиниці, що буде здійснювати судове провадження кримінального провадження у суді першої інстанції.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 цього Кодексу належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому. Відповідно до положень ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України однією з безумовних підстав для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є порушення правил підсудності кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, питання щодо призначення до судового розгляду не вирішене.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , у період з червня 2022 року до червня 2023 року, обіймаючи посаду заступника директора ДП СЗТФ «Прогрес», та з 10.06.2022 тимчасово виконуючи обов`язки директора зазначеного підприємства, тобто будучи службовою особою, перебуваючи за адресою ДП СЗТФ «Прогрес»: м. Київ, вул. Електриків, 26/9, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, за наявності можливості вчасно виконати покладені на ДП СЗТФ «Прогрес» податкові зобов`язання, діючи у порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, не забезпечив вчасне погашення ДП СЗТФ «Прогрес» податкових зобов`язань, що призвело до нарахування ДП СЗТФ «Прогрес» штрафу на загальну суму 6 230 447,94 грн., які останнім сплачені 08.04.2025 до державного бюджету за платіжним дорученням №4338 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (код ЄДРПОУ: 37993783), внаслідок чого державі в особі ДП СЗТФ «Прогрес» спричинено тяжкі наслідки - шкоду на суму 6 230 447,94 грн. (шість мільйонів двісті тридцять тисяч чотириста сорок сім гривень 94 копійки).

У даному випадку місцем не забезпечення вчасного погашення ДП СЗТФ «Прогрес» податкових зобов`язань виконуючим обов`язки директора зазначена адреса м. Київ, вул. Електриків, 26/9, що розташована у Подільському районні міста Києва.

Разом з цим, юридичною адресою ДП СЗТФ «Прогрес», службовій особі якого інкриміновано кримінальне правопорушення, є адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, яка розташована у Оболонському районі міста Києва.

Питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується апеляційним судом, у зв`язку із чим, суд першої інстанції не може перебирати на себе повноваження апеляційного суду у вирішені питання підсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне кримінальне провадження №42025113330000040 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34, 314-316, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення подання до апеляційної інстанції щодо вирішення питання про територіальну підсудність кримінального провадження задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025113330000040 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1