Ухвала суду № 140564024, 13.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/14369/26

Справа № 754/16017/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 132541,58 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін. Вказано, що судове засідання не проводиться. Розгляд справи по суті розпочати 18.11.2026 року о 09:00 год. Суд розглядатиме справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку. Установлено процесуальні строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті справи: відповідачу: для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу «Ухвала про відкриття спрощене без виклику з датою» від 01.09.2026 доставлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет 01.09.2026.

Також 01.09.2026 о 16:50:31 особисто суддею Гринчак О.І. було відскановано позовну заяву та додано файл «Позов 754-16017-26» до Реєстраційної картки вхідного документу від 28.08.2026 із збереженням з відправкою до Електронного суду, тому кожен із учасників міг ознайомитися із змістом позовної заяви.

15.09.2026 ОСОБА_1 подала заяву про надання копії позовної заяви з додатками та продовження строку на подання відзиву.

29.09.2026 та 30.09.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в яких просила поновити строк для подачі заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін; також з метою забезпечення можливості належного ознайомлення повторно просила перевести матеріали справи в електронну форму.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.09.2026, в якій вказана ціна позову 132 541,58 грн було доставлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет 01.09.2026, а також враховуючи, що позовну заяву 01.09.2026 додано до Реєстраційної картки вхідного документу від 28.08.2026 із збереженням з відправкою до Електронного суду, і кожен із учасників міг ознайомитися із змістом позовної заяви, враховуючи, що лише 29.09.2026 відповідачка подала заяву про продовження строку на подання заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін і не навела поважних причин пропуску такого строку, тому суд відмовляє у поновленні такого строку.

Водночас, з метою забезпечення принципу змагальності суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 260, 261, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.10.2026.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява з додатками прикріплена до Реєстраційної картки вхідного документу від 28.08.2026 з назвами файлів «Позов 754-16017-26», «Додатки до позову 754-16017-26».

4. Ухвалу направити учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів в Електронному суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК