Ухвала суду № 140563623, 13.10.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/458/26

Провадження № 6/483/34/2026

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») Ткаченко Ю.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме представник зазначає, що у виконавчому листі допущено описку в зазначені дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2026 року позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 6762636 від 05 жовтня 2025 року, що укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 4074 гривні, з яких 2000 грн. тіло кредиту, 1729 грн. заборгованість за процентами, 345 грн. - комісія, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2857 грн. 15 коп., яке 21 серпня 2026 року набрало законної сили (а.с. 84-86).

25 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа у справі після набрання рішенням законної сили в електронному вигляді (а.с.100).

25 серпня 2026 року відповідно до вказаної заяви представника позивача, було видано електронний виконавчий лист, який, згідно з реєстром про отримання документів з «Електронного суду» учасником справи, був доставлений до електронного кабінету позивача 25 серпня 2026 року (а.с.104).

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в матеріалах цивільної справи дата народження боржника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно допущено описку в зазначенні дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у електронному виконавчому листі, який видано Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 483/458/26, провадження 2/483/524/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: