Ухвала суду № 140563620, 14.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 490/9117/25

Провадж.№ 2/481/27/2026

УХВАЛА

/про прийняття зустрічного позову/

14.10.2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

прокурора - Бойко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Стребіж А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно-програмного компексу VKZ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2026 представником відповідача в системі "Електронний суд" подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення батькові способів участі у вихованні і спілкуванні із неповнолітньою донькою.

В підготовчому судовому засіданні представниця ОСОБА_3 - адвокат Стребіж А.О. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представниця позивачки ОСОБА_2 , адвокат Калафута Д.В. заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи представниця позивачки Калафута Дарія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представниця відповідача ОСОБА_3 , адвокат Стрежіб А.О. звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення батькові способів участі у вихованні і спілкуванні із неповнолітньою донькою.

Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення батькові способів участі у вихованні і спілкуванні із неповнолітньою донькою.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення батькові способів участі у вихованні і спілкуванні із неповнолітньою донькою, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву.

Розгляд цивільної справи за первісним та зустрічним позовом, проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 05 листопада 2026 - 10:00 год. для виконання вимог ст. ст. 191, 192ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА