Ухвала суду № 140563076, 13.10.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.10.2026
Номер справи
149/2597/26
Номер документу
140563076
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 149/2597/26

Провадження №2/149/1592/26

УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

за участі: адвоката Ткаченко Т. В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича, який діє в інтересах Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КНП "Хмільницька центральна лікарня" Хмільницької міської ради, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Тамара Володимирівна надала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно було відшкодовано 9 335,91 грн витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні адвокат Ткаченко Т. В. подану заяву підтримала та просила закрити провадження у справі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечував, оскільки відповідачем добровільно було відшкодовано заявлені у позові витрати.

Представник НСЗУ надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

При цьому відповідач ОСОБА_1 , подав заяву про відкликання заяви про зупинення провадження у справі, просив розглянути клопоатння адвоката Ткаченко Т. В. про закриття провадження у справі, розгляд якого просив проводити у його відсутності за присутності його адвоката.

Суд розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, приходить таких висновків.

Із квитанції № 2.858099685 .1 від 25 вересня 2026 року слідує, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено на рахунок НСЗУ кошти в розмірі 9 335,91 грн.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач, після звернення прокурора до суду з позовом, виконав вимоги, заявлені прокурором: сплатив суму, пред`явлену йому до стягнення, тому на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, з наслідками закриття провадження сторони обізнані, відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі ч. 6 ст. 141, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. на користь держави (

Керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Клим`юка Романа Івановича, який діє в інтересах Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КНП "Хмільницька центральна лікарня" Хмільницької міської ради, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави ( Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ____ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №149/2597/26) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140563076 ?

Документ № 140563076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140563076 ?

Дата ухвалення - 13.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140563076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140563076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140563076, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 140563076, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140563076 відноситься до справи № 149/2597/26

Це рішення відноситься до справи № 149/2597/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140534525
Наступний документ : 140563079