Ухвала суду № 140562948, 12.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/1650/26

№2/930/1305/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - за довіреністю Карпова Віталія Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12 жовтня 2026 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича, який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У клопотанні представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні у справі № 930/1650/26, призначеному на 19 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підтвердження можливості такої участі зазначає, що зареєструвався в системі відеоконференцзв`язку EasyCon за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірив технічні можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суду відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасник справи бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судом встановлено, що представник позивача Карпов Віталій Володимирович звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначивши про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку EasyCon та перевірку технічних можливостей для участі в судовому засіданні в такому режимі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні та за умови наявності технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити й забезпечити участь Карпова Віталія Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Карпова Віталія Володимировича в судовому засіданні у справі № 930/1650/26, призначеному на 19 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко