Ухвала суду № 140562932, 25.03.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/245/26

Провадження №2-а/930/8/26

У Х В А Л А

25.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначено на 26.03.2026.

25.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тому, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подана представником позивача заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька