Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №138/2772/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
секретаря судових засідань Кагляк С.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року справу розподілено головуючій судді Коломійцевій В.І.
Ухвалою від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 13 жовтня 2026 року.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності (зворот а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній» (а.с.81-82).
12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кащука Артема Миколайовича про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України. До заяви додано документи на підтвердження зазначених обставин.
Також 12 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Кащука Артема Миколайовича, у якій він просив проводити судове засідання за відсутності відповідача та його представника, заяву про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та надані на підтвердження заяви документи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26 квітня 2026 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 17 травня 2026 року № 1643/2/6/1/3/2330.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дію якого надалі неодноразово продовжено.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування слід вважати такими, що переведені на воєнний стан, у розумінні пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Також Велика Палата Верховного Суду вказала на необхідність врахування судом особистої думки сторони або третьої особи, яка перебуває на військовій службі, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі.
У цій справі представник відповідача - адвокат Кащук Артем Миколайович звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.
З огляду на встановлений судом факт перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану, що підтверджується належними доказами, а також з урахуванням заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2.ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 140562927, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2772/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: