Ухвала суду № 140562715, 12.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3876/25

Провадження по справі № 2/129/633/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

06.05.2026 р. представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , добровільно сплатив позивачу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики в сумі 4980,00 грн., крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 579939347.1 від 28.10.2025 р.), а також витрати за професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн. (що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказну коштів №579939274.1 від 15.10.2025 р.).

Відповідач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, однак відповідач добровільно відшкодував шкоду позивачу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в сумі 4980,00 грн., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (стягнення заборгованості за договором позики) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки цивільна справа № 129/3876/26 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про стягнення сплаченої суми судового збору та витрати на професійну допомогу на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 579939347.1 від 28.10.2025 р.), а також витрати за професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн. (що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказну коштів №579939274.1 від 15.10.2025 р.).

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/3876/26 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», судовий збір в сумі 2422,40 грн., а також витрати за професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: