Ухвала суду № 140562566, 13.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1279/26

Провадження №2/567/940/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 59 760 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 18.09.2025 р. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.09.2025-100002629, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 18 000 грн.

Зазначає, що ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало належним чином та у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 59 760 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Представник відповідачки - адвокат Хмарук Ю.М. у поданих до суду письмових поясненнях заперечила проти позову та просила у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання відповідачці кредиту у розмірі, вказаному у кредитному договорі.

Представник позивача, відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 18.09.2025 року року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17.09.2025-100002629, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язувалось надати кредит для ОСОБА_1 у розмірі 18 000 грн. з використанням реквізитів електронного платіжного засобу відповідачки НОМЕР_2 .

Згідно довідки платіжного оператора ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 22.06.2026 року з ініціативи ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" 18.09.2025 р. було здійснено переказ грошових коштів на суму 18 000 грн. на номер картки НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу - видача за договором кредиту №17.09.2025-100002629.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування коштів у розмірі 18 000 грн. на платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або help@pb.ua; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- відомості про надходження в період з 18.09.2025 року по 22.09.2025 р. грошових коштів в сумі 18 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 05.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.