Ухвала суду № 140562005, 13.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12257/26

Провадження № 2/712/5909/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Троян Т.Є., за участі секретаря Чумак Д.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати для розгляду в межах справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення належних працівникові виплат у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував у трудових відносинах із відповідачем з 20 грудня 2017 року по 30 вересня 2025 року та був звільнений за угодою сторін на підставі пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України відповідно до наказу № 155-К від 30 вересня 2025 року.

Посилаючись на непроведення повного розрахунку при звільненні, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

У ході розгляду справи представником позивача подано позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої заявлено до стягнення 70 986,38 грн заборгованості із заробітної плати та 106 936,91 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

08 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про передання матеріалів цивільної справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі про банкрутство відповідача, у зв`язку із чим відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд майнових вимог до боржника належить до компетенції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, зміст заявлених вимог та доводи клопотання, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року у справі № 925/966/26 відкрито провадження про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», код ЄДРПОУ 03361402.

Зазначеною ухвалою визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс» у розмірі 5 826 347 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, запроваджено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Отже, щодо юридичної особи, яка є відповідачем у цій цивільній справі, відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дотримання правил судової юрисдикції є складовою вимоги щодо розгляду справи судом, встановленим законом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах із майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про стягнення заробітної плати та інші визначені законом спори.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, визначених частиною другою цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство, за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, законодавцем установлено спеціальний порядок розгляду майнових спорів за участю боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Застосування цього порядку зумовлене необхідністю концентрації майнових спорів в одному судовому провадженні, забезпечення судового контролю за майновим станом боржника та узгодженого захисту прав усіх кредиторів.

При цьому передбачений частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства порядок поширюється на справи незалежно від того, чи було провадження у відповідному спорі відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) звертала увагу на спеціальний характер правового регулювання майнових спорів за участю боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та необхідність їх концентрації в межах відповідного господарського провадження.

Вирішуючи питання про застосування наведених положень до спірних правовідносин, суд виходить зі змісту заявлених вимог та правових наслідків можливого задоволення позову.

Предметом цієї справи є стягнення з відповідача грошових коштів, які, за твердженням позивача, належать йому у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах та несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні.

Вимога про стягнення заборгованості із заробітної плати прямо віднесена законодавцем до категорії спорів, які розглядаються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів також мають майновий характер, оскільки їх задоволення передбачає виникнення обов`язку відповідача сплатити відповідні грошові суми.

Отже, усі заявлені позивачем вимоги за своєю правовою природою належать до майнових вимог до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Сам по собі трудовий характер спірних правовідносин не виключає застосування спеціальних правил судової юрисдикції, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Визначальними для вирішення питання про передачу матеріалів справи є наявність майнових вимог до відповідача та факт відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство.

Зазначені обставини у цій справі встановлені.

Суд також враховує, що передання матеріалів справи до господарського суду не припиняє права позивача на судовий захист.

Застосування спеціального порядку, передбаченого частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечує продовження розгляду спору судом, до компетенції якого його віднесено законом.

Водночас на цій стадії суд не вирішує питання про доведеність заявленої заборгованості, правильність її розрахунку, наявність підстав для застосування статті 117 КЗпП України чи обґрунтованість інших майнових вимог, оскільки зазначені питання підлягають оцінці під час розгляду справи по суті.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а матеріали цивільної справи - переданню до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Керуючись статтями 20, 31, 258261 ЦПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про передання цивільної справи для розгляду в межах справи про банкрутство - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 712/12257/26, провадження № 2/712/5909/26, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати - передати до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті в межах справи № 925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», код ЄДРПОУ 03361402.

Матеріали цивільної справи направити до Господарського суду Черкаської області невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, у порядку, передбаченому частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.Є. Троян