Ухвала суду № 140561922, 13.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7622/26

2/712/4320/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилсь цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

24 вересня 2026 року Соснівським районним судом міста Черкаси за результатами розгляду цивільної справи №712/7622/26 ухвалено рішення.

При виготовленні повного тексту рішення допущено описки в тексті судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виправлення описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2026 року у справі №712/7622/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Абзац четвертий сторінки першої та останній абзац сторінки другої описової та мотивувальної частин рішення суду від 24 вересня 2026 року у справі №712/7622/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна викласти в наступній редакції:

«Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 46541351 від 24 лютого 2026 року, зареєстровано обтяження, а саме:»

Абзац сьомий сторінки першої та абзац третій сторінки третьої описової та мотивувальної частин рішення суду від 24 вересня 2026 року у справі №712/7622/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна викласти в наступній редакції:

«підстава обтяження : ухвала б/н, 06.05.1978, Смілянський районний суд;»

Абзац десятий сторінки першої та абзац шостий сторінки третьої описової та мотивувальної частин рішення суду викласти в наступній редакції:

«додаткові дані: архівний запис № 16330-182 від 06.05.1978 року;»

Абзац восьмий сторінки третьої описової та мотивувальної частин рішення суду від 24 вересня 2026 року у справі №712/7622/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна викласти в наступній редакції:

«Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси Черкаської області, у віці 79 років, про що 23 грудня 2023 року складено відповідний актовий запис № 3629.»

Резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2026 року у справі №712/7622/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Припинити обтяження, зареєстроване в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

тип обтяження: арешт нерухомого майна,

реєстраційний номер обтяження: 4327932, зареєстровано: 05 січня 2007 року за №4327932 реєстратором: Смілянська державна нотаріальна контора;

підстава обтяження : ухвала б/н, 06.05.1978, Смілянський районний суд;

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно;

власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду;

додаткові дані: архівний запис № 16330-182 від 06.05.1978 року;

заявник: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: Смілянська державна нотаріальна контора, адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, провулок Бобринського, буд. 2, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35057113.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко