Ухвала суду № 140561444, 14.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2699/26

Провадження № 2/309/1463/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суд Закарпатської області Піцур Я.Я. при вивченні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

13.10.2026 року від представника позивача Поковба Т.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення заінтересованої особи.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки у позові ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, проте відповідачем не прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 , а відтак ОСОБА_2 не є належним відповідачем у даній справі.

Оскільки у позові ставиться питання про визнання права власності на спадкове майно, вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, а відтак дане клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Поковби Т.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення заінтересованої особи задоволити.

Залучити у даній справі у якості належного відповідача Драгівську сільську раду.

Встановити відповідачу Драгівській сільській раді п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви додатками до неї.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я. Я.