Ухвала суду № 140561255, 09.10.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

09.10.2026Справа №: 518/1569/26 Провадження № 2/518/929/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи СуСД Ширяївської селищної ради Альохіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради,

В підготовче судове засідання 09.10.2026 оку з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник 3-ї особи СуСД Ширяївської селищної ради Альохіна І.В.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти винесення судового рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Годулян В.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, звертала увагу суду на розбіжності в зазначенні року народження ОСОБА_4 , проти задоволення позову не заперечувала.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за даної явки.

Представник позивача вважала за можливе проведення підготовчого судового засідання за даної явки.

Представник Служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Альохіна І.В. також не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за такої явки учасників справи. Щодо надання письмових пояснень по суті спору пояснила, що на цей час їх ще не підготовлено, оскільки копію позовної заяви отримано лише в жовтні 2026 року, а встановлений строк для їх подання ще не сплив. У разі необхідності письмові пояснення будуть надані.

Суд, заслухавши представника позивача, представника 3-ї особи, зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у судові засідання обов`язковою.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач у справі наразі перебуває на військовій службі, для повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство Оборони України, оскільки рішення по справі у разі задоволення позовних вимог є підставою для звільняютьсяення з військової служби через сімейні обставини відповідно до положень абзацу 5 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ширяївської селищної ради, про визнання батьківства на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2026 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання обов`язковою.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство Оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6).

Зобов`язати позивача направити третій особі Міністерству Оборони України копію позову з додатками та докази направлення надати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1532/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено у судовому засіданні та оформлено після закінчення судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: О.В. Алексєєва