Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/3203/26
Провадження № 3/694/761/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НЕ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2026 року серії ВБА №010877, 07.10.2026 близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час проживає окремо без батьків та без їх відома вживає (тютюнові (нікотинові) подушечки «снюс», та без відома дорослих пригостив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок вживання отруївся та в подальшому був доставлений до КНП «Звенигородська БЛІЛ» з попереднім діагнозом: медикаментозне отруєння внаслідок вживання тютюну та нікотину та був госпіталізований до дитячого відділення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що син проживає у бабусі на час ремонту в будинку, вихований, спокійний, розсудливий, добре вчиться, ніхто не очікував від нього такої поведінки,проведена роз`яснювальна робота, такого більше не повториться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2026 серії ВБА №010877;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.10.2026;
-фотокопіями особистих документів;
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан офіційно не працює, наявність інших дітей на утриманні. Разом з тим, суд враховує і наслідки правопорушення, від якого постраждало двоє неповнолітніх дітей, один з яких потрапив до лікарні на тривале лікування, нанесено шкоди здоров`ю.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ольга Юліанівна Смовж
Судове рішення № 140561055, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/3203/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: