Постанова № 140561028, 18.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/418/26

Провадження № 3-в/694/9/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, за участі секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , щодо якого Звенигородським районним судом Черкаської області постановою від 08.05.2026 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

встановила:

20.07.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого Звенигородським районним судом Черкаської області постановою від 08.05.2026 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В поданні зазначається, що 03.06.2026 до Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2026 відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до органу пробації.

26.06.2026 під час постановки на облік ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками, які настають у разі їх порушення, що підтверджується його особистим підписом у довідці про проведену співбесіду.

01.07.2026 до відділу пробації від виконавчого комітету Звенигородської міської ради надійшли розпорядження №116 від 29.06.2026, довідка про проведення первинного та на робочому місці інструктажу з техніки безпеки та графік виходу на роботу на ОСОБА_1

08.07.2026 керівник групи благоустрою виконкому Звенигородської міської ради ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що ОСОБА_1 07.07.2026 та 08.07.2026 на відпрацювання громадських робіт не з`явився, що підтверджено також і довідкою №808 від 08.07.2026 та актом перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення від 08.07.2026. ОСОБА_1 08.07.2026 направлено виклик до органу пробації для надання письмових пояснень з приводу неявки для відпрацювання громадських робіт.

09.07.2026 правопорушник не з`явився для відпрацювання громадських робіт, в телефонній розмові повідомив провідного інспектора, що поважної причини невиходу не має, проте зобов`язався прибути 10.07.2026.

10.07.2026 ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився, як і не з`явився до відділу пробації для надання особистих пояснень.

ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився 13,14,15.07.2026, зв`язатися телефонним зв`язком з ним не вдалося (абонент не в мережі).

16.07.2026 ОСОБА_1 з`явився для відпрацювання громадських робіт, що підтверджено відповідним актом.

17.07.2026 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, надав письмове пояснення щодо попередніх неявок для відпрацювання призначеного покарання, з якого вбачається, що поважних причин неявки немає, за медичною допомогою до лікарні не звертався.

20.07.2026 до відділу пробації надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_1 №839, з якого вбачається, що з 50 годин призначених громадських робіт фактично відпрацьовано 22 годин.

Посилаючись на положення статті 3214 КУпАП, представник органу пробації просить замінити громадські роботи штрафом, оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання громадських робіт.

Кількість відпрацьованих годин громадських робіт становить 22 години.

Кількість не відпрацьованих годин громадських робіт становить 28 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. в судове засідання з`явилася, підтримала подання, просила його задовольнити.

Дослідивши подання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В поданні представника відділу пробації зазначається, що 03.06.2026 до Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2026 відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 направлено виклик до органу пробації.

26.06.2026 під час постановки на облік ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками, які настають у разі їх порушення, що підтверджується його особистим підписом у довідці про проведену співбесіду.

01.07.2026 до відділу пробації від виконавчого комітету Звенигородської міської ради надійшли розпорядження №116 від 29.06.2026, довідка про проведення первинного та на робочому місці інструктажу з техніки безпеки та графік виходу на роботу на ОСОБА_1

08.07.2026 керівник групи благоустрою виконкому Звенигородської міської ради ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомив, що ОСОБА_1 07.07.2026 та 08.07.2026 на відпрацювання громадських робіт не з`явився, що підтверджено також і довідкою №808 від 08.07.2026 та актом перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення від 08.07.2026. ОСОБА_1 08.07.2026 направлено виклик до органу пробації для надання письмових пояснень з приводу неявки для відпрацювання громадських робіт.

09.07.2026 правопорушник не з`явився для відпрацювання громадських робіт, в телефонній розмові повідомив провідного інспектора, що поважної причини невиходу не має, проте зобов`язався прибути 10.07.2026.

10.07.2026 ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився, як і не з`явився до відділу пробації для надання особистих пояснень.

ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не з`явився 13,14,15.07.2026, зв`язатися телефонним зв`язком з ним не вдалося (абонент не в мережі).

16.07.2026 ОСОБА_1 з`явився для відпрацювання громадських робіт, що підтверджено відповідним актом.

17.07.2026 ОСОБА_1 з`явився до органу пробації, надав письмове пояснення щодо попередніх неявок для відпрацювання призначеного покарання, з якого вбачається, що поважних причин неявки немає, за медичною допомогою до лікарні не звертався.

20.07.2026 до відділу пробації надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_1 №839, з якого вбачається, що з 50 годин призначених громадських робіт фактично відпрацьовано 22 години.

Посилаючись на положення статті 3214 КУпАП, представник органу пробації просить замінити громадські роботи штрафом, оскільки ОСОБА_1 системно ухиляється від виконання постанови суду.

Кількість відпрацьованих годин громадських робіт становить 22 години.

Кількість не відпрацьованих годин громадських робіт становить 28 годин.

Відповідно до ст. 321 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Частиною третьою статті 172-3 КУпАП визначено, що повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт систематично, при цьому санкція частини третьої статті 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу, як виду покарання, правопорушник не відбув 28 годин громадських робіт, суд вважає, що подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. підлягає задоволенню, а не відбуті 28 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі (28:4 = 15 х (5х17) = 595 грн 00 коп.

Керуючись статтями 304,321-1,321-4,326 КУпАП, суддя

постановила:

Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Довгань Т.М. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на якого постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2026 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, не відбуті 28 годин громадських робіт, на штраф в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп, який стягнути на користь держави.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж