Ухвала суду № 140560914, 12.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1855/26

Провадження № 2/571/887/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 12 селище Рокитне» - Вотава Іванни Леонідівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 12 селище Рокитне», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна,1, селище Рокитне» про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 12 селище Рокитне», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна,1, селище Рокитне» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.09.2026 підготовче судове засідання у справі призначено на 28 жовтня 2026 року. Роз`яснено право на подачу відзиву на позовну заяву.

07.10.2026 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проте матеріали заяви таких заяв (відзиву) не містять.

Крім того, представник відповідача Вотава І.Л. у своєму клопотанні посилається на те, що договір про надання правничої допомоги у даній цивільній справі між АО «Удовиченко і партнери» та ОСББ «Шевченка 12 селище Рокитне» укладено 07.10.2026, цього ж дня видано ордер на надання правничої допомоги з огляду на що адвокату необхідний додатковий час для належної підготовки відзиву із дорученням усіх доказів.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі ОСББ «Шевченка 12 селище Рокитне» отримали 23.09.2026. Переконливих доводів про наявність перешкод своєчасно укласти договір та подати відзив не було наведено, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати поважними причини для продовження процесуального строку.

З огляду на вищенаведене, суд у задоволенні заяви представника про продовження процесуального строку відмовляє, оскільки за наведених обставини таке продовження строку може створити очевидний дисбаланс прав учасників судового процесу, що неминуче призведе до порушення принципів рівності сторін перед законом, змагальності, які закріплені у ст. ст. 12, 16 ЦПК і, як наслідок, порушення права на справедливий суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,12,127,258-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 12 селище Рокитне» Вотава Іванні Леонідівні у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її складання.

Суддя: