Ухвала суду № 140560888, 12.10.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4885/26

Номер провадження 1-в/570/262/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 07.11.2024 року, перекваліфіковано дії з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.08.2025 року, вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України на 3 роки обмеження волі,-

в с т а н о в и в:

Представник Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, на невідбутий строк покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.11.2024 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.08.2025року, вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України на 3 роки обмеження волі.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)». Вину у скоєному злочині визнає повністю. Характеризується з позитивної сторони. Засуджений за час відбування призначеного покарання сумлінною довів своє виправлення. За наведеного просить задоволити подання.

Справа призначалася до розгляду на 24.09.2026, 30.09.2026, однак розгляд не відбувся з поважних причин (відсутність інтернет-зв`язку, оповіщення "повітряна тривога, підвищений рівень небезпеки").

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просить звільнити умовно-дострокового від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання з підстав та обґрунтувань, наведених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи № 112-Б-25 суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 18.06.2025 р., 1/2 строку 26.08.2026 р., кінець строку 26.02.2028 р.

На даний час невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 14 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З справи встановлено, що за період відбування покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» засуджений характеризується позитивно. За сумлінну поведінку, сумлінне ставлення до праці отримав 4 заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався. На профілактичному обліку не перебуває. Засуджений бере учать у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. До роботи засуджений відноситься сумлінно, відповідально виконує покладені на нього обов`язки.

Комісією ДУ «Городоцький виправний центр № 131», згідно витягу з протоколу №17 від 07.09.2026 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (згідно ст. 81 КК).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом 72 розділів ІІ-VІ): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого враховується призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання, а також необхідність забезпечення принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави та можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно- достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк покарання, відповідно до положень ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

ух в а л и в :

Подання Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)"-задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 07.11.2024 року, перекваліфіковано дії з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України; з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.08.2025року, вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України - на 1 (один) рік 04 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення судом буде призначене останньому покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та складання покарань, передбаченими ст. ст. 71, 72 Кримінального кодексу України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1