Ухвала суду № 140560786, 13.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24129/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/24129/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ у справі №569/24129/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

12 жовтня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу у вищезазначеній цивільній справі звернулася боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими в частині наявності непогашеної заборгованості на момент видачі судового наказу. 08 жовтня 2026 року, тобто до видачі судового наказу, вона сплатила заборгованість у розмірі 2 286 грн 33 коп., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 08 жовтня 2026 року. Таким чином, станом на 09 жовтня 2026 року відповідне грошове зобов`язання було виконано в повному обсязі. З огляду на викладене боржник заперечує проти вимог стягувача та наявності непогашеної заборгованості а тому просить скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 09 жовтня 2026 року у справі №569/24129/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2026 року у справі №569/24129/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.