Ухвала суду № 140560480, 14.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2026 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одесагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 171,13 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одесагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 171,13 гривень.

11 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що з березня 2022 року він фактично проживає разом із сім`єю на території Федеративної Республіки Німеччина. Квартира в Україні, щодо якої здійснюються нарахування, не використовується для проживання, а фактичне споживання природного газу відсутнє.

ОСОБА_1 має заперечення щодо правильності облікових даних, на підставі яких здійснюються нарахування, та потребує перевірки їх обґрунтованості. Зокрема, існують питання щодо врахування фактичних показань лічильника та визначення обсягів споживання природного газу.

При цьому він усвідомлює, що плата за послуги з розподілу природного газу може нараховуватися незалежно від фактичного споживання. Однак вважає необхідним перевірити правильність конкретних нарахувань та розрахунку заявленої заборгованості. Таким чином, між ним та АТ «Одесагаз» існує спір щодо обґрунтованості заявлених вимог, який потребує розгляду з дослідженням відповідних доказів. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 11 серпня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одесагаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 171,13 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, з березня 2022 року боржник фактично проживає разом із сім`єю на території Федеративної Республіки Німеччина. Квартира в Україні, щодо якої здійснюються нарахування, не використовується для проживання, а фактичне споживання природного газу відсутнє.

ОСОБА_1 має заперечення щодо правильності облікових даних, на підставі яких здійснюються нарахування, та потребує перевірки їх обґрунтованості. Зокрема, існують питання щодо врахування фактичних показань лічильника та визначення обсягів споживання природного газу.

При цьому він усвідомлює, що плата за послуги з розподілу природного газу може нараховуватися незалежно від фактичного споживання. Однак вважає необхідним перевірити правильність конкретних нарахувань та розрахунку заявленої заборгованості. Таким чином, між ним та АТ «Одесагаз» існує спір щодо обґрунтованості заявлених вимог, який потребує розгляду з дослідженням відповідних доказів.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 11 серпня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2026 року виданий за заявою Акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одесагаз" заборгованості за використаний природний газ в сумі 171,13 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров