Ухвала суду № 140560413, 12.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15662/26

Номер провадження № 2/521/9818/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Поліщук І.О.

за участю: секретаря судового засідання Коржеван В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленка С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування відомостей (перелік із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та поточного місця відбування покарання / тримання під вартою або звільнення) осіб, які утримувалися у камері № 520 до початку перебування в ній позивачки - з метою подання позивачем заяви про виклик цих осіб як свідків.

Представник відповідача заперечував щодо клопотання позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання, позивачка зазначає, що запитувана інформація необхідна їй для встановлення осіб, які утримувалися в камері № 520 до початку її перебування в ній, з метою їх допиту як свідків.

Водночас у клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть бути відомі цим особам та яке значення їхні показання можуть мати для підтвердження підстав заявленого позову, не зазначено за який період необхідно витребувати таку інформацію.

Окрім того, судом задоволено клопотання позивача щодо витребування відомостей (перелік із зазначенням прізвищ, імен, по батькові та поточного місця відбування покарання / тримання під вартою або звільнення) осіб, які утримувалися сумісно з позивачем у камері № 550 (у період з 30.05.2024 по 28.06.2024) та в камері № 509 (у період з 28.06.2024 по 08.07.2024).

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог, щодо витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позиваки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя: І.О. Поліщук