Ухвала суду № 140560226, 13.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 727/4604/24

Провадження № 2-п/521/195/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 Цивільного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, код ЄДРПОУ: 35571472) за невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/10355/14-ц станом на 10.04.2024 р. суму 600 325 грн ( шістсот тисяч триста двадцять п?ять) гривень 07 копійок, яка складається із: - розміру 3 % річних - 67 967,05 грн.; - розміру інфляційних витрат - 532 358,02 грн.. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 004 (дев`ять тисяч чотири) гривні 88 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав заяву про його скасування, в якій зазначив, що відповідач не отримував жодного повідомлення про виклик до суду (судової повістки), оскільки перебуває за кордоном. Окрім того вказує на те, що три проценти річних та інфляційні витрати не повинні нараховуватися в період дії карантину та військового стану. Також відповідач зазначив, що у зв`язку з тим, що він не знав про розгляд даної справи то не міг заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2025р. та просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник ТОВ «Порше лізинг Україна» заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання представника відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.01.2025р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Також суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2025р., який пропущений у зв`язку з тим, що за адресою реєстрації в АРК відправити кореспонденцію неможливо, відповідач не знав про розгляд справи та постановлення заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року та скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 Цивільного кодексу України задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2026 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 208 приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун