Ухвала суду № 140560018, 13.10.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/489/26

Провадження № 2/557/586/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 14.09.2026 по справі №557/489/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2026 року ухвалено рішення по даній справі.

13 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сергійчук Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду, оскільки невірно зазначено позивача (стягувача). Замість правильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс».

Судові засідання просить проводити за відсутності представника ТОВ "Факторинг Партнерс".

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у рішенні не правильно зазначено позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс», а тому суд зазначає зазначає правильно позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

За таких обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає задоволити його заяву та виправити описку у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сергійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні від 14 вересня 2026 року у справі № 557/489/26 задовольнити.

Виправити описку у рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати у рішенні від 14 вересня 2026 року правильно позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», замість неправильного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко