Ухвала суду № 140559935, 13.10.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1987/26

Номер провадження 2/555/1217/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Промбуд-3» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БМУ «Промбуд-3» про звільнення майна з-під арешту.

Від представника позивача адвоката Оніщука С.П. надійшло письмове клопотання про витребування доказів від Рівненського обласного державного нотаріального архіву з метою встановлення підстав виникнення та подальшого існування заборони відчуження нерухомого майна. Одночасно представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутності.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що предметом спору є припинення заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на підставі повідомлення Ровенського будівельно-монтажного управління № 3 від 12 березня 1975 року.

Із матеріалів справи вбачається, що реєстратором спірного обтяження зазначено приватного нотаріуса Куц А.В., нотаріальну діяльність якої припинено наказом Рівненського обласного управління юстиції від 14 грудня 2005 року № 308, а документи нотаріального діловодства передано до Рівненського обласного державного нотаріального архіву за актом від 31 березня 2006 року.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи, що витребувані документи мають істотне значення для встановлення підстав виникнення, реєстрації та подальшого існування спірної заборони, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на необхідність отримання додаткових доказів суд відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 148, 197, 198, 247, 258261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Оніщука Святослава Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву із переданих на зберігання документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Куц Алли Володимирівни, діяльність якої припинено наказом від 14 грудня 2005 року № 308, а документи передано до архіву за актом від 31 березня 2006 року, а також з інших наявних архівних документів:

-Належним чином засвідчені копії документів та наявну інформацію, на підставі яких 05 вересня 2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено (перенесено) запис про заборону відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7862104, реєстратором якого зазначено приватного нотаріуса Куц А.В., архівний номер 2061845ROVNO22279, архівна дата 14 грудня 2000 року, дата виникнення 12 березня 1975 року, № реєстра 113660-1372, внутрішній № BD015C2F2DF1312A783D, коментар: 3-15.

-Належним чином засвідчену копію повідомлення Ровенського будівельно-монтажного управління № 3 від 12 березня 1975 року, яке стало підставою для накладення зазначеної заборони, а також наявні записи з реєстрів заборон відчуження нерухомого майна та документи щодо підстав її виникнення, забезпеченого нею зобов`язання і можливого припинення заборони.

У разі неможливості надати всі або частину витребуваних судом відомостей чи документів у встановлений строк надати суду письмову інформацію про конкретні причини неможливості виконання ухвали, а також про заходи, вжиті для її виконання, та, за наявності відповідної інформації, місце можливого зберігання документів.

Витребувані документи та інформацію надати до Березнівського районного суду Рівненської області до 27 жовтня 2026 року.

Роз`яснити Рівненському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити Рівненському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або за неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить від 998 грн 40 коп. до 9 984 грн 00 коп.

Роз`яснити Рівненському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить від 3 328 грн 00 коп. до 33 280 грн 00 коп.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук