Ухвала суду № 140559803, 13.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1341/26

Провадження № 1-кп/550/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 194 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12026170450000391 від 12.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про те, що ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, учасників провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення), продовжують існувати. При цьому інші запобіжні заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на думку прокурора, не можливо застосувати, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідність попередження подальшої злочинної діяльності останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. При цьому обвинувачений вказав, що на даний час він продовжує фактично проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

13.08.2026 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню. Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, для ОСОБА_4 - до 13 жовтня 2026 року.

За таких обставин, на час розгляду клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу ще не сплив.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 184 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Також, на переконання суду стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що обвинувачений, в силу 89 КК України раніше не судимий, також немає міцних соціальних зв`язків, розлучений, не працює, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для обвинуваченого наслідками й суворістю передбаченого покарання.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2026 за №12026170450000391 - задовольнити.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці до 13 грудня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці - до 13 грудня2026 року, процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.10.2026 о 16:45

Суддя ОСОБА_1