Ухвала суду № 140559777, 12.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1302/26

Провадження № 2/550/900/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, у якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, стягнення яких здійснюється на підставі судового наказу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Оскільки позовні вимоги полягають у звільненні (припиненні) від сплати періодичних платежів (аліментів), отже позов має майновий характер.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову позивачем у позовній заяві не визначена, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за подання даної позовної заяви.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію, код документа 8428-4592-6462-5524 від 24.09.2026 на суму 1331,20 грн., згідно з якою платіж здійснено на наступні реквізити: UA548999980313191206000016395, отримувач ГУК у Полт.обл/Полтавськ. р-н/22030101, код отримувача: 37959255, призначення платежу: 101 3090704411 судовий збір за позовом ОСОБА_1 Полтавський районний суд Полтавської області.

Разом з тим, при поданні позовних заяв до Чутівського районного суду Полтавської області сплата судового збору здійснюється на наступні реквізити: рахунок отримувача: UA248999990313151206000016704, отримувач ГУК у Полт. обл./тгсмт.Чутове/22030101, код отримувача 37959255, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ОСОБА_1 Чутівського районного суду Полтавської області.

Таким чином, додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкціяне може вважатися доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунені шляхом зазначення у позовній заяві ціни позовута надання доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на платіжні реквізити, визначені для сплати судового збору за подання позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючисьп. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177,ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин