Ухвала суду № 140559493, 13.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33924/26

Провадження № 2-о/947/449/26

УХВАЛА

13.10.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

присяжних Лісової М.М.,

Гнатів В.О.,

за участі

представника заявника адвоката Головченка О.А.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 засобами системи «Електронний суд» до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.09.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2026 вирішено питання щодо представництва інтересів ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу нате, що згідно вимогам ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

Одночасно з заявою про визнання дочки недієздатною ОСОБА_1 надано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником надано до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, і якій вона підтримала клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримав клопотання про призначення судом психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 251,252,258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово- психіатричних експертиз Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( код ЄДРПОУ 44918338 м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 947/33924/26.

Провадження у цивільній справі №947/33924/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_3 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Луняченко

Присяжні Лісова М.М.

Гнатів В.О.