Ухвала суду № 140559309, 17.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29697/26

Провадження № 1-кс/947/13850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «КЛІАР-СІТІ» за адресою: м. Одеса, вул. Демченко Марії, 30, перелік якого зазначено у клопотанні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги якого підтримав.

Також до канцелярії суду надійшла заява від представника ТОВ «КЛІАР-СІТІ» - адвоката ОСОБА_5 в якій вона заперечує проти накладення арешту на вилучений у неї мобільний телефон, вказуючи на те, що в ньому не міститься інформації стосовно організації діяльності полігону, а також іншої інформації яка має значення для досудового розслідування. Вважає, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для огляду мобільного телефону. Просила розглянути клопотання без її участі.

Окрім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_6 в якій вона стверджує, що органом досудового розслідування безпідставно було вилучено у неї мобільний телефон, оскільки вона не являється ані службовою особо, а ні співробітником ТОВ «КЛІАР-СІТІ». Звернула увагу, що вана співпрацює з даним товариством за договором консалтинку, а саме надає консультаційні послуги.

У зв`язку з неявкою учасників процесу, керуючись вимогами ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду такого клопотання за відсутності наведених осіб.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000694 від 24.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд підприємств, які здійснюють господарську діяльність на території Одеської області, пов`язану зі скидами забруднюючих речовин у річку Дунай, викидами в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а також експлуатацією полігонів твердих побутових відходів (ТПВ), діючи в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про управління відходами», системно порушують правила екологічної безпеки. Серед зазначених суб`єктів господарювання:

-СВК «Маяк» (код ЄДРПОУ 30704515). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Київська, буд. 71. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Рис бессарабії» (код ЄДРПОУ 36837333). Юридична адреса: 65440, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ліски, пров. Портовий, буд. 20. Основний вид господарської діяльності: 01.12 Вирощування рису;

-ТОВ «Рис груп» (код ЄДРПОУ 42914195). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Челюскіна, буд. 14. Основний вид господарської діяльності: 01.12 Вирощування рису;

-ТОВ «Південь агро холдинг» (код ЄДРПОУ 39688078). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Київська, буд. 137-А. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Дунай-агро» (код ЄДРПОУ 30819680). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Щорса (Придунайська), буд. 155. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-Сільськогосподарський кооператив «Дунай» (код ЄДРПОУ 32443875). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Маяки, буд. 191A. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Титан» (код ЄДРПОУ 25415133). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Кубишкіна, буд. 1. Основний вид господарської діяльності: 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості;

-ФГ «Крокус» (код ЄДРПОУ 22505261). Юридична адреса: 65442, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, буд. 189. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Дебют 2005» (код ЄДРПОУ 33757219). Юридична адреса: 65440, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ліски, вул. Полунична, буд. 240. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Сільськогосподарське підприємство відродження південь» (код ЄДРПОУ 39883754). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Зелена, буд. 28. Основний вид господарської діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур;

-ТОВ «Кліар-сіті» (код ЄДРПОУ 30586931). Юридична адреса: 65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд. 30. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів (експлуатація полігонів твердих побутових відходів);

-КП «Зміїний» (код ЄДРПОУ 31693557). Юридична адреса: 65481, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Різдвяна, буд. 30. Основний вид господарської діяльності: 36.00 Забір, очищення та постачання води;

-КП «Комунальник» (код ЄДРПОУ 03350143). Юридична адреса: 65400, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Покровська, буд. 2. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів;

-КП «Наш дім» (код ЄДРПОУ 32353064). Юридична адреса: 67600, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Спортивна, буд. 9. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів.

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43563775). Юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75. Основний вид господарської діяльності: 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування;

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 39907675). Юридична адреса: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка,вул. Костюк Г., буд. 22. Основний вид господарської діяльності: 35.11 Виробництво електроенергії;

-ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА» (код ЄДРПОУ 42955451). Юридична адреса: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, пров. Вокзальний, буд. 6. Основний вид господарської діяльності: 35.11 Виробництво електроенергії;

-ТОВ «ВКК «ЕКО-ТАЙМ» (код ЄДРПОУ 44656294). Юридична адреса: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Гудовича Генерала, буд. 14. Основний вид господарської діяльності: 38.11 Збирання безпечних відходів.

Встановлено, що експлуатація об`єктів зазначених підприємств сільськогосподарської та комунальної галузей здійснюється без проходження обов`язкової процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД), що є прямим порушенням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та нівелює державний контроль за екологічними ризиками.

Крім того, попри наявність у деяких суб`єктів дозволів на спеціальне водокористування, останні здійснюють понаднормативні, приховані та безконтрольні скиди неочищених зворотних вод і хімічних речовин у водні об`єкти (зокрема, в басейн річки Дунай) зі значним перевищенням гранично допустимих концентрацій (ГДК).

З метою приховування реальних обсягів скидів забруднюючих речовин та шкідливих викидів в атмосферу, вказані юридичні особи умисно викривлюють, занижують або взагалі не відображають первинні дані обліку водокористування та результати обов`язкових хімічних вимірювань показників якості води, які систематично подаються до органів Державного агентства водних ресурсів України.

Як наслідок, з метою мінімізації операційних витрат та одержання неконтрольованого прибутку, суб`єкти господарювання умисно занижують базу оподаткування екологічним податком (у розрізі ст. 245, 246 Податкового кодексу України).

Внаслідок такої протиправної діяльності протягом 2020-2026 років до бюджетів різних рівнів не надійшло, за попередніми підрахунками, понад 4,5 млн гривень, що завдало значних збитків державі.

Окремим і найбільш критичним осередком екологічного забруднення

в межах даного провадження є діяльність ТОВ «КЛІАР-СІТІ» (код ЄДРПОУ 30586931). Вказане підприємство на підставі договору оренди від 11.11.1999№ 1c/195 (до зміни назви ТОВ «СОЮЗ») здійснює господарську діяльність зі збирання, сортування та захоронення безпечних відходів шляхом експлуатації полігону твердих побутових відходів (ТПВ).

Даний полігон розташований на двох земельних ділянках комунальної власності територіальної громади міста Одеси з кадастровими номерами 5123783200:01:002:0634 (площею 60,4 га) та 5121081400:01:002:0687 (площею 35,8 га), які належать на праві постійного користування КП «Одесакомунтранс» (код ЄДРПОУ 31185678).

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ТОВ «КЛІАР-СІТІ» грубо та систематично порушують правила екологічної безпеки та «Правила експлуатації полігонів побутових відходів» (затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу від 01.12.2010 № 435), зокрема:

?Порушено п. 1.3 Правил: об`єкт експлуатується з порушенням інженерних норм, що призводить до утворення та неконтрольованого витоку високотоксичного фільтрату за межі захисного екрана полігону. Як наслідок, відбувається приховане підземне та поверхневе екологічне забруднення прилеглих земельних ділянок та підземних водних горизонтів.

?Порушено п. 1.9 та п. 1.10 Правил: на підприємстві фактично відсутня або належним чином не виконується технологічна інструкція з експлуатації полігону, яка б враховувала специфіку утворення біогазу та фільтрату; об`єкт експлуатується без належного технологічного моніторингу та ведення паспорта місця видалення відходів, що унеможливлює контроль за класами небезпеки відходів, які фактично захоронюються;

Через відсутність належної пересипки шарів відходів ізолюючим ґрунтом та неефективність системи дегазації, на полігоні відбуваються постійні процеси тління та викиди в атмосферне повітря токсичних речовин (метан, сірководень, аміак, оксид вуглецю та сполуки важких металів) стаціонарними джерелами, що підтверджується численними скаргами населення.

13.08.2026 під час огляду полігону із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу зафіксовано витік токсичного фільтрату.

За результатами лабораторних досліджень виявлено критичне перевищення ГДК забруднюючих речовин у ґрунті на площі 6 090 кв. м, а сума завданих збитків становить 6 537 759,33 грн.

З метою виявлення та вилучення первинних бухгалтерських документів ТОВ «КЛІАР-СІТІ», договорів з підрядниками, податкової звітності, а також електронних носіїв із доказами приховування обсягів викидів, виникла потреба у проведенні обшуку офісу підприємства.

У зв`язку з цим, 10.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси № 947/29697/26 (провадження № 1-кс/947/13343/26) від 08.09.2026 проведено обшук за адресою: м. Одеса,вул. Демченка Марії, 30, у ході якого виявлено та вилучено, господарські документи, мобільні телефони, флеш накопичувач, тощо, повний перелік яких зазначено у клопотанні.

10.09.2026 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

Оцінивши доводи клопотання, матеріали, додані на його обґрунтування, та перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів клопотання, предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обставини можливого порушення правил екологічної безпеки під час здійснення господарської діяльності суб`єктами господарювання, зокрема під час експлуатації полігону твердих побутових відходів ТОВ «КЛІАР-СІТІ», функціонування системи дегазації та здійснення відповідних технологічних процесів, що можуть мати наслідком забруднення навколишнього природного середовища.

При цьому, як зазначено стороною обвинувачення, в ході досудового розслідування отримано відомості про можливе недотримання встановлених правил експлуатації полігону, наявність витоку токсичного фільтрату за його межі, забруднення ґрунтів та можливі порушення під час здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Зазначені обставини підтверджуються долученими до матеріалів клопотання відомостями щодо проведення огляду полігону, відбору зразків ґрунту та результатів відповідних досліджень, за якими площа забруднених земель становить 6 090 кв. м, а розмір розрахованої шкоди 6 537 759,33 грн.

У зв`язку з необхідністю перевірки зазначених обставин, встановлення фактичних умов експлуатації полігону, повноти виконання вимог природоохоронного законодавства, а також документування господарської та організаційної діяльності підприємства, 10.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2026 проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «КЛІАР-СІТІ» за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30.

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено документи, що стосуються організаційно-правових засад діяльності підприємства, його господарських взаємовідносин, дозвільної документації у сфері поводження з відходами та охорони навколишнього природного середовища, результатів екологічного моніторингу, лабораторних досліджень ґрунтів, поверхневих вод та атмосферного повітря, а також електронний носій інформації та мобільні телефони, які можуть містити відомості, пов`язані з предметом кримінального провадження.

Оцінюючи доказове значення вилучених документів, слідчий суддя враховує, що копії статутних документів, рішень учасників товариства, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та довіреності можуть містити відомості, необхідні для встановлення організаційної структури ТОВ «КЛІАР-СІТІ», повноважень його керівництва, розподілу функціональних обов`язків між працівниками та визначення осіб, відповідальних за організацію господарської діяльності, експлуатацію полігону й дотримання вимог екологічної безпеки.

Зазначені документи мають значення для перевірки кола службових осіб, які у відповідні періоди здійснювали управління підприємством або виконували функції, пов`язані з організацією його діяльності, а також для встановлення обставин прийняття управлінських рішень, що можуть бути предметом доказування у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вилучені договори на надання екологічних послуг, договір на дегазацію полігону від 01.06.2019 та додаткова угода до нього, план (інструкція) з експлуатації звалища, програми моніторингу, дозвільні документи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та здійснення операцій з оброблення відходів можуть містити відомості щодо правових, технологічних та організаційних засад експлуатації полігону, характеру договірних зобов`язань підприємства, встановлених умов здійснення господарської діяльності та фактичного виконання відповідних вимог.

Слідчий суддя вважає, що наведені документи можуть бути використані для зіставлення умов, визначених дозвільною та договірною документацією, з фактичним станом експлуатації полігону, результатами перевірок і досліджень, а також іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування. При цьому необхідність їх збереження зумовлена тим, що вони містять відомості про різні періоди господарської діяльності підприємства, а їх комплексне дослідження може мати значення для встановлення послідовності подій, характеру виявлених порушень та осіб, відповідальних за відповідні процеси.

Особливого значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, можуть мати вилучені податкові декларації з розрахунками за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за 20202026 роки, звіти про утворення та поводження з відходами, квитанції податкової звітності, а також документи, що містять відомості про результати екологічного моніторингу.

Зазначена документація може бути використана для перевірки повноти та достовірності відображення підприємством відомостей щодо обсягів викидів, утворення і поводження з відходами, результатів здійснення екологічного контролю та виконання встановлених законодавством обов`язків. Її дослідження у взаємозв`язку з протоколами лабораторних та інструментальних вимірювань може сприяти встановленню відповідності задекларованих показників фактичним даним, отриманим у ході проведення відповідних досліджень.

Вилучені протоколи вимірювань стану ґрунтів, поверхневих вод та атмосферного повітря, протоколи дослідження елементного складу, висновок щодо проведених лабораторно-інструментальних досліджень, а також інші документи екологічного характеру містять відомості про результати досліджень об`єктів навколишнього природного середовища за різні часові періоди.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні перевіряються обставини можливого забруднення ґрунтів, водних ресурсів та атмосферного повітря, такі документи можуть мати доказове значення для встановлення характеру та динаміки відповідних показників, порівняння результатів досліджень за різні роки, а також перевірки обставин, пов`язаних із можливим перевищенням установлених нормативів забруднюючих речовин.

При цьому слідчий суддя враховує, що частина вилучених документів є завіреними копіями, однак сама по собі ця обставина не виключає їх можливого доказового значення, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження, та використовуватися для зіставлення з іншими документами, відомостями або результатами слідчих дій. Остаточна оцінка їх належності, допустимості та доказової сили має здійснюватися з урахуванням усієї сукупності доказів, отриманих у встановленому законом порядку.

Щодо вилученого флеш-накопичувача «Apacer» AP32GAH333W-1 ємністю 32 ГБ, слідчий суддя зазначає, що згідно з відомостями сторони обвинувачення на ньому містяться електронні папки з файлами щодо звіту з оцінки впливу на довкілля та паспорта місця видалення відходів. З огляду на предмет досудового розслідування, вказаний носій може містити інформацію, яка стосується дозвільних та організаційних засад діяльності підприємства, а також обставин експлуатації полігону.

Вилучені мобільні телефони «iPhone 11» та «Redmi Note 13 Pro», які надали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також можуть містити електронне листування, документи, фотографії, відомості про господарську діяльність підприємства та інші дані, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Водночас доказове значення відповідних пристроїв має визначатися не лише фактом їх вилучення, а й змістом інформації, яка на них зберігається, та її зв`язком із предметом кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується, змісту вилучених документів, їх часових періодів, а також можливого взаємозв`язку з іншими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для висновку про можливість використання вилученого майна як доказів обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що постановою слідчого від 10.09.2026 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказане процесуальне рішення підлягає оцінці у сукупності з іншими матеріалами, долученими до клопотання, та не є самостійною і безумовною підставою для накладення арешту. Разом з тим, наведені у клопотанні обставини дають підстави вважати, що вилучені предмети та документи можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя або суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя або суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для інших осіб.

У цьому випадку правовою підставою для накладення арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені документи, електронний носій та мобільні телефони можуть містити відомості щодо господарської діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ», експлуатації полігону твердих побутових відходів, здійснення екологічного моніторингу та виконання природоохоронних вимог.

Слідчий суддя вважає, що без застосування арешту існує ризик втрати доказового значення вилученого майна внаслідок його приховування, знищення, пошкодження, зміни змісту або іншого впливу на нього, що може перешкодити проведенню подальших процесуальних дій та встановленню фактичних обставин кримінального провадження. Особливо це стосується електронних носіїв інформації, на яких відомості можуть бути змінені, видалені або знищені, а також документації, що може бути використана для перевірки достовірності відображених у ній відомостей.

Водночас слідчий суддя враховує, що вилучене майно включає значний обсяг документів, що стосуються діяльності підприємства за різні роки, а тому його збереження має значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, проведення порівняльного аналізу документальних даних і перевірки обставин, які можуть бути встановлені шляхом дослідження сукупності матеріалів.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на вилучене майно із забороною користування, розпорядження та відчуження відповідає меті, визначеній п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та є необхідним для забезпечення збереження речових доказів. Застосоване обмеження права власності на цій стадії кримінального провадження є співрозмірним із завданнями досудового розслідування, оскільки спрямоване на недопущення втрати або зміни відомостей, які можуть мати доказове значення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не означає встановлення остаточних висновків щодо винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, не вирішує питання допустимості та достатності доказів для підтвердження вини, а також не позбавляє власника майна права звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, у разі відпадіння подальшої потреби в застосуванні такого заходу або необґрунтованості накладеного арешту.

Отже, беручи до уваги сукупність обставин кримінального провадження, характер вилученого майна, його можливе доказове значення, необхідність забезпечення збереження документальних та електронних відомостей, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для накладення арешту на майно, вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «КЛІАР-СІТІ» за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30.

За таких обставин клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер.

Додатково слідчий суддя акцентує, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального правопорушення майно, на яке накладено арешт , буде оглянуто та встановлено, що відпала необхідність в його подальшому арешті, власник такого майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, у відповідності до ст.. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.09.2026 під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «КЛІАР-СІТІ» за адресою: м. Одеса, вул. Демченко Марії, 30, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

1.Завірену копію Статуту ТОВ «КЛІАР-СІТІ» (нова редакція) 2022 р. на 15 арк.;

2.Копію наказу № 1 директора ТОВ «КЛІАР-СІТІ» від 22.08.2022 «Щодо зміни назви» на 1 арк.;

3.Копію рішення № 28-05/19 учасника ТОВ «СОЮЗ» від 28.05.2019

на 1 арк.;

4.Наказ директора ТОВ «СОЮЗ» № 15 від 30.05.2019 «Щодо вступу на посаду директора ТОВ «СОЮЗ» на 1 арк.;

5.Наказ (розпорядження) керівника ТОВ «КЛІАР-СІТІ» № 0000000205 від 21.08.2023 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 » на 1 арк.;

6.Наказ (розпорядження) керівника ТОВ «КЛІАР-СІТІ» № 0000000323 від 10.09.2023 «Про прийняття на роботу ОСОБА_7 » на 1 арк.;

7.Посадову інструкцію юриста від 22.08.2022 на 2 арк.;

8.Посадову інструкцію еколога від 01.09.2019 на 3 арк.;

9.Договір про надання екологічних послуг від 01.06.2021 між

ТОВ «ИРБИС-ЮГ» та ТОВ «СОЮЗ» з додатковими угодами № 1 від 01.06.2021 та № 2 від 22.01.2025, усього на 4 арк.;

10.Довіреність від 03.08.2026 на представництво інтересів

ТОВ «КЛІАР-СІТІ» ОСОБА_6 на 1 арк.;

11.Завірені копії податкових декларацій за 12 квартали 2026 року

з розрахунками за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, усього на 18 арк.;

12.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2025 року

з розрахунками за викиди, усього на 36 арк.;

13.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2024 року

з розрахунками за викиди, усього на 33 арк.;

14.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2023 року

з розрахунками за викиди, усього на 32 арк.;

15.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2022 року

з розрахунками за викиди, усього на 32 арк.;

16.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2021 року

з розрахунками за викиди, усього на 32 арк.;

17.Завірені копії податкових декларацій за 14 квартали 2020 року

з розрахунками за викиди, усього на 32 арк.;

18.Договір № б/н на дегазацію полігону від 01.06.2019 між

ТОВ «СОЮЗ» та ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ-ОДЕСА» на 6 арк.;

19.Додаткову угоду № 1 від 04.11.2021 про внесення змін до Договору № б/н від 01.06.2019 на 6 арк.;

20.Завірену копію Плану (інструкції) з експлуатації звалища/полігону «Дальницькі кар`єри» ТОВ «КЛІАР-СІТІ» від 21.08.2025 на 15 арк.;

21.Завірену копію Програми моніторингу звалища/полігону «Дальницькі кар`єри» ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 6 арк.;

22.Завірену копію Дозволу UA 51100270010196805-ІІІ-0056 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта 3 групи з додатком на 15 арк.;

23.Завірену копію декларації № 113770/25 про провадження господарської діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 1 арк.;

24.Завірену копію декларації № 113782/25 про провадження господарської діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 1 арк.;

25.Завірену копію декларації № 056628/23 про провадження господарської діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 1 арк.;

26.Завірену копію декларації № 056620/23 про провадження господарської діяльності ТОВ «КЛІАР-СІТІ» на 1 арк.;

27.Завірену копію дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів № 11917/25 від 07.04.2025 на 3 арк.;

28.Завірену копію дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів № 11698/25 від 28.03.2025 на 1 арк.;

29.Завірену копію листа НКРЕКП № 10994/21.3/7-22 від 26.09.2022

на 1 арк.;

30.Завірену копію постанови НКРЕКП № 1463 від 27.12.2017 «Про видачу ліцензії захоронення побутових відходів ТОВ «СОЮЗ» на 1 арк.;

31.Завірені копії сертифікатів на систему екологічного управління ТОВ «КЛІАР-СІТІ» (дійсні до 22.05.2028) на 5 арк.;

32.Завірену копію Програми проведення моніторингу на 2024 рік Одеського міського звалища ТПВ «Дальницькі кар`єри» на 6 арк.;

33.Завірену копію Інструкції з експлуатації та обслуговування Одеського міського звалища «Дальницькі кар`єри» від 03.01.2023 (Паспорт МВВ № 514011010 від 29.05.2007) на 4 арк.;

34.Завірену копію Звіту про дотримання умов дозволу на викиди від 25.01.2024 № 5110136900-61 на 2 арк.;

35.Завірену копію Звіту про дотримання умов дозволу на викиди від 25.01.2024 № 5123783201-6 на 2 арк.;

36.Завірену копію Протоколу вимірювань № 553 проведення дослідження стану ґрунтів від 08.11.2021 на 5 арк.;

37.Звіт про утворення та поводження з відходами за 2022 рік на 8 арк.;

38.Звіт про утворення та поводження з відходами за 2021 рік на 8 арк.;

39.Звіт про утворення та поводження з відходами за 2020 рік на 7 арк.;

40.Завірену копію звіту про відходи за 2025 рік на 9 арк.;

41.Завірену копію звіту про відходи за 2024 рік на 9 арк.;

42.Завірену копію звіту про відходи за 2023 рік на 4 арк.;

43.Завірені копії квитанцій податкової звітності за 2020-2026 рр.

на 45 арк.;

44.Протокол вимірювань № 77 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

45.Протокол вимірювань № 78 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

46.Протокол вимірювань № 79 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

47.Протокол вимірювань № 80 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

48.Протокол вимірювань № 186 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

49.Протокол вимірювань № 187 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

50.Протокол вимірювань № 188 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

51.Протокол вимірювань № 189 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

52.Протокол вимірювань № 178 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

53.Протокол вимірювань № 179 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

54.Висновок щодо проведених лабораторно-інструментальних досліджень ґрунту та поверхневого шару води на 1 арк.;

55.Протокол вимірювань № 180 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

56.Протокол вимірювань № 181 від 07.05.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

57.Перелік виконаних робіт згідно Договору № 03/25 від 28.04.2025

на 1 арк.;

58.Протокол № 475 від 26.04.2024 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

59.Протокол № 1375 від 12.11.2024 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

60.Результати від 29.04.2020 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

61.Результати від 30.09.2020 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

62.Протокол № 1048 від 12.10.2021 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

63.Протокол № 505 від 15.06.2021 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

64.Протокол № 261 від 09.06.2022 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

65.Протокол № 653 від 14.11.2022 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

66.Протокол № 673 від 04.07.2023 дослідження зразків поверхневих вод лівого рукава Сухого лиману на 1 арк.;

67.Протокол вимірювань № 72 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

68.Протокол вимірювань № 73 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

69.Протокол вимірювань № 74 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

70.Протокол вимірювань № 75 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

71.Протокол вимірювань № 76 від 16.03.2026 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

72.Протокол вимірювань № 472 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

73.Протокол вимірювань № 473 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

74.Протокол вимірювань № 474 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

75.Протокол вимірювань № 475 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

76.Протокол вимірювань № 476 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

77.Протокол вимірювань № 477 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

78.Протокол вимірювань № 478 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

79.Протокол вимірювань № 479 від 15.09.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

80.Перелік виконаних робіт згідно договору від 2025 р. на 1 арк.;

81.Акт здачі-приймання науково-технічних послуг згідно Договору

№ 03/25 від 28.04.2025 на 1 арк.;

82.Протокол вимірювань № 823 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

83.Протокол вимірювань № 824 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

84.Протокол вимірювань № 825 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

85.Протокол вимірювань № 826 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

86.Протокол вимірювань № 827 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану ґрунтів» на 1 арк.;

87.Протокол вимірювань № 828 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

88.Протокол вимірювань № 829 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

89.Протокол вимірювань № 830 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

90.Протокол вимірювань № 831 від 22.12.2025 «Проведення досліджень стану поверхневих вод» на 1 арк.;

91.Протокол дослідження елементного складу № 522/16 від 17.04.2024 на 1 арк.;

92.Протокол дослідження елементного складу № 1657/16 від 12.11.2024 на 1 арк.;

93.Протокол дослідження елементного складу № 1133/16 від 29.09.2023 на 1 арк.;

94.Протокол дослідження елементного складу № 710/16 від 28.06.2023 на 1 арк.;

95.Протокол дослідження елементного складу № 1049/16 від 23.09.2020 на 2 арк.;

96.Протокол дослідження елементного складу № 481/16 від 29.04.2020 на 2 арк.;

97.Протокол дослідження елементного складу № 1244/16 від 27.10.2021 на 1 арк.;

98.Протокол дослідження елементного складу № 598/16 від 02.06.2021 на 1 арк.;

99.Протокол дослідження елементного складу № 280/16 від 07.06.2022 на 2 арк.;

100.Протокол дослідження елементного складу № 685/16 від 08.11.2022 на 1 арк.;

101.Протокол № 26/06/18 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 18.06.2026 на 6 арк.;

102.Протокол № 24/09/12 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 12.09.2024 на 3 арк.;

103.Протокол № 23/04/11/1 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 11.04.2023 на 3 арк.;

104.Протокол № 22/09/13 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 13.09.2022 на 3 арк.;

105.Протокол № 21/11/02/4 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 02.11.2021 на 3 арк.;

106.Протокол № 25/03/31 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 31.03.2025 на 6 арк.;

107.Протокол № 25/06/12 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 12.06.2025 на 6 арк.;

108.Протокол № 25/11/25 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 25.11.2025 на 6 арк.;

109.Протокол № 25/08/27/1 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 27.08.2025 на 6 арк.;

110.Протокол № 26/03/19 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 19.03.2026 на 6 арк.;

111.Протокол № 21/04/27/4 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 27.04.2021 на 3 арк.;

112.Протокол № 20/05/14/4 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 14.05.2020 на 3 арк.;

113.Протокол № 20/10/15/4 проведення інструментальних вимірювань

в атмосферному повітрі від 15.10.2020 на 3 арк.;

114.Завірену копію протоколу загальних зборів учасників «ВТ ФОІЗОН» ГМБХ («VT FOISON» GMBH) від 09.08.2022 на 2 арк.;

115.Флеш-накопичувач «Apacer» AP32GAH333W-1 ємністю 32 ГБ, на якому містяться електронні папки з файлами щодо звіту з ОВД та паспорта МВВ;

116.Мобільний телефон «iPhone 11» у корпусі червоного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), із сім-картою НОМЕР_2 , який надала ОСОБА_5 ;

117.Мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» у корпусі фіолетового кольору (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), із сім-картою НОМЕР_5 , який надала ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Слідчий суддя ОСОБА_1