Ухвала суду № 140559091, 13.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №533/525/26

Провадження №6/533/52/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2026 по справі № 533/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

25.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 17.09.2026 по справі № 533/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Питання про відстрочку або розстрочення виконання може вирішуватися судом у порядку статті 267 ЦПК України або після відкриття виконавчого провадження.

Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" визначено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів цивільної справи № 533/525/26 вбачається, що рішенням Козельщинського районного суду від 17.09.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов позивача частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №555241-КС-001 від 24.09.2025, в загальному розмірі 9950,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: 9950,00 грн - заборгованість за кредитом.

В іншій частині в позові - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 804,58 грн.

Далі встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення питання про розстрочення його виконання судом не вирішувалося.

Станом на 13.10.2026 рішення законної сили не набрало, а отже виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 17.09.2026 не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення подана передчасно.

Крім того, положення ст. 435 ЦПК України не містять окремих вимог до змісту та форми заяви. Такі вимоги встановлені у ст. 183 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Станом на 13.10.2026 відповідачем не додано до заяви доказів її направлення позивачеві.

Відповідно до 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду як передчасно подана та така, що не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 17.09.2026 по справі № 533/525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк