Ухвала суду № 140559064, 13.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 509/3377/26

Провадження № 2/496/3907/26

УХВАЛА

13 жовтня 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області - Буран В.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі №509/3377/26,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2026 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної часини заочного рішення містить описку, а саме невірно вказано розмір заборгованості, що підлягає стягненню на підставі вказаного рішення, а саме «21630 грн.» замість вірного «15260 грн».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

В мотивувальній частині заочного рішення суд дійшов висновку про залишення без задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій у розмірі 6370 грн. за вказаних обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню (21630 грн. 6370 грн) = 15260 грн.

Враховуючи викладене та те, що вказана описка не змінює змісту резолютивної частини заочного рішення суду, а також не погіршує становище учасників, є по суті технічною, однак заважає прийняттю його до виконання, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі № 509/3377/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Вважати, що другий абзац резолютивної частині заочного рішення суду у справі № 509/3377/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, викладено в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №39614-03/2025 від 18.03.2025 року в розмірі 15260 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корп. 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»)».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.