Ухвала суду № 140559004, 06.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/762/26

Провадження № 2/529/671/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

прокурора - Прусенко О.В.

представників третіх осіб - Лубенця В.Ю. та Павлюка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах Диканської селищної ради до державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації на право приватної власності

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засідання прокурор Прусенко О.В. заявила клопотання про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у ЦНАП Диканської селищної ради інформацію щодо дати смерті останньої.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 є власницею спірної земельної ділянки. На даний час стало відомо, що остання померла, однак відомості про дату її смерті відсутні, такі дані необхідні для повного та всебічного розгляду справи і можуть бути надані уповноваженими органами лише на підставі ухвали суду.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. в підготовче засідання не з`явився про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, через особистий кабінет системи «Електронний суд».

Представники третіх осіб «Агрофірма «ім.Довженка» Лубенець В.Ю. та представник ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Павлюк О.І. (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання по вказаній справі необхідно відкласти на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Полтавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) у Полтавському районі Полтавської області актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Ярохівка Диканської селищної громади Полтавської області.

Витребувати у ЦНАП Диканської селищної ради інформацію щодо дати смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Ярохівка Диканської селищної громади полтавської області.

Витребовувані докази подати суду до 02.11.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год 02.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко